解读历史真相的窗口

　　《正说清朝十二帝》，阎崇年著　中华书局　2004年10月出版

　　近年来，一出出清宫大戏你方唱罢我登场，编剧导演们个个也都是煞费苦心，吸引了不少观众的眼球。但是，这些影视作品或多或少都有“戏说”成份，特别是对于一些本来就没有历史定论的“疑案”更多了几分渲染，使得观众心头不禁又增加了重重迷雾。这其中包括有清一代的12位皇帝，他们作为当时最高的统治者，自然成为人们关注的焦点。那么，历史上的他们到底是什么样子？有哪些作为？为什么会有那么多疑点和争议？最近，著名学者阎崇年所著《正说清朝十二帝》给读者提供了一个解疑释虑的窗口。

　　该书是作者在为中央电视台《百家讲坛》栏目大型历史系列《清十二帝疑案》所作文稿的基础上精编而成的。“历史是面镜子，历史也是艺术，它可以借鉴，更可以欣赏。”作者以平民视角，把清十二帝的或是传奇身世，或是曲折经历，或是感情纠葛，或是光辉业绩……娓娓道来，一幅幅清晰的历史场景展现在读者眼前。读书中所讲的历史就像在听故事。

　　这12位皇帝每个人都有传奇式的人生经历，可以做成厚厚的一本传记。但，作者没有面面俱到，而是根据每个人的不同背景、身份、性情、作为等，撷取最能表现其独特之处的典型事例，与之相关的关键人物，突出他们最引人注目、最易引起疑虑的侧面，澄清“戏说”误区，还其历史真相。进而，作者以深厚的学术功底、娴熟的文字功夫和严密的逻辑论证，把每位传主活灵活现地介绍给读者。

　　例如，讲到清太祖努尔哈赤，作者紧紧抓住其事业成功的人生喜剧和最后失败的人生悲剧两个谜底进行解读，阐释他是如何由僻处边塞的一个采蘑菇的少年成为伟大的政治家、军事家，晚年又如何在军事上遭遇失败郁郁而终的。在此基础上，作者总结了其成功的关键因素在于实现了“四合”，即天合、地合、人合和己合，而其失败则是由于被胜利和权力冲昏头脑所致。对顺治帝福临的叙述，作者则以其短暂而不平淡的人生经历为线索，分析了他同母后孝庄皇后、皇叔多尔衮、爱妃董鄂妃等人的关系。写到康熙帝时，作者突显其作为伟大的政治家、英明的君主，选取多个角度，写了其对历史的八大贡献，接着分析了他的为君之道———对自己：好学不倦；对朝政：勤慎理政；对臣民：仁爱宽刑；对西学：虚心吸纳；对子孙：督教以严。较全面地反映了康熙大帝一生的政绩及作为，一个鲜活丰满的历史人物跃然纸上。写“苦命天子”咸丰帝，作者用了三个“错”字：一是错坐上皇帝宝座；二是英法联军入侵时错逃离都城北京；三是临终前错定了顾命八大臣。指出咸丰帝没有国君的使命感，也没有历史的责任感，读来令人深思。

　　对于有争议和疑点的历史问题，作者一般都是列出不同的观点，继而以可靠的史料进行辨别分析。如，顺治是否出家、雍正帝是怎样继位的、乾隆的出生地及生母之谜、香妃的身世、慈禧的出生地、光绪的死因等等。特别是对于学术界没有定论的疑案，作者也没有强行论定，读者虽然不能从书中得到“答案”，但由此可以增加诸多回味与探索的空间。

　　作为一本历史普及性知识读物，作者并没有舍弃其学术的味道，对一些历史问题提出了不少独到的见解。例如，关于“康乾盛世”，作者用了“盛世下的危机”作为题目，指出在乾隆帝一味沉迷于“天朝上国”的迷梦时，西方世界则发生了翻天覆地的变革，而其留下的也是一堆烂摊子，显示出了其自高自大、虚骄无知、不明大势的一面。对鸦片战争的反思，作者从战略、战术上进行了分析，指出清朝是可以打赢这一仗的，但是却失败了，认为道光帝作为最高决策者的无知与无勇应该承担主要的历史责任。讲到“宣统复辟”时，作者对历史教科书和其他历史著作上沿用的“张勋复辟”提出异议。指出，“复辟”之意就是恢复君位或恢复帝位，这次宣统复辟是由张勋统兵进京，扶持溥仪重新恢复皇位。而张勋仅是一个长江巡阅使、安徽督军，相当于省军区司令，是没有“辟”可“复”的。所以，实际上是张勋兵变，溥仪复辟或宣统复辟，而不是张勋复辟。

　　从体例上来看，每节后都设置了两个小栏目。一个是“个人小档案”，列举了传主的生卒年、寝陵、配偶、子女、得意、失意、不幸、爱好等等，不仅有助于读者简要了解传主的基本情况，而且增加了趣味性。一个是“相关阅读书目推荐”，列举了相关的基本参考书籍，为读者进一步认识传主提供了一个线索，从中也可以看出作者和编者的细心周到之处。需要说明的是，作者在书中适当地引用了一些原始资料，例如诗词、档案、时人著述等，这些都增强了叙述的历史感，也增加了文字的可读性。例如，在嘉庆帝惩处和珅一节后，作者用附录的形式列上了“和珅二十大罪状”和“和珅抄产清单”，便于读者了解和珅其人。

　　简短的文字不能穷尽一本书的优点，更不能替代作者的精彩讲述。相信想要弄清历史真相和廓清心头迷雾的读者，自己会从《正说清朝十二帝》中找到打开历史万花筒的一把钥匙。