大奖投票请给百姓机会

　　刚刚公布的鲁迅文学奖真可谓百花齐放，只能说我自己对这么多获奖作品有点陌生，甚至毫无印象。虽然我经常翻阅文学杂志上网浏览文学作品，可某些获奖作品我还是无缘谋面，不由得让我很佩服推荐者和评委，他们可真够慧眼识珠了，什么犄角旮旯的都能扒拉得出来。有些获奖作品虽然我似曾相识，却也没怎么留意。谁知道它 们怎么就入了评委们的眼呢？不过即便我愿意熟悉这些作品，恐怕也够我费劲了，奖项多，获奖作品更多，就算我一年什么书都不读，只读这些获奖作品，也够我忙的。何况我这样看不出什么门道的呆子，往往会花不少“冤枉”时间，去胡读一些也许根本就不为文学家和评论家所称道的文章。究竟有几个读者了解这么多的获奖作品呢？

　　于是，我私下对某些获奖作品很不以为然，就觉得纷纷扰扰的争议有些道理，某些作品获奖就是莫名其妙，正如评委们的口味给我的印象一样。有的作品明明读者喜爱，可连候选资格都没份，而另有一些作品却凭着“奖”的名声才热销一阵子。那么多的奖，真叫让人眼花缭乱哩。回顾以往那些简直不计其数的获奖作品，还剩几本印在读者的脑海里？连奖项都叫人理不出个头绪，数不清楚了，你还有本事记住“汗牛充栋”的获奖作品？我困惑了，这诸多的奖项这诸多的获奖作品，真的繁荣了我们的文学丰富了我们的生活吗？

　　关于一些文学奖搞什么“平衡”，就更叫人泄气，黑幕呀，操作呀，我信还是不信？你可以说众口难调，但一种文学奖如果只在所谓的文学圈里热闹，你就别抱怨大家的冷淡了。文学作品究竟是写给文学圈的，还是为大众提供精神享受的？

　　假如某项奖肯给我等十分愿意汲取优质精神食粮的平民百姓一点点机会，让我们也投上一票，也许不比权威的专家更权威，但至少，我们不会因为“照顾”什么，去找借口给文学附加某种别扭的标签，然后再解释某项文学奖的定义。