文化不能用一座耗巨资的城标志

　　山东曲阜向南8公里，有一座山名叫九龙山，中华文化标志城的主建范围就在那里。中华文化标志城拟建面积达300平方公里、造价超过300亿元。复旦大学《中华文化标志城战略规划》课题组首席专家葛剑雄教授称，要把标志城建成中国的“文化副都”。

　　耗资300亿的中华文化标志城——按力倡者的想法，希望成为承担部 分“文化首都”功能的“文化副都”，体现中华民族核心价值观、核心精神理念、核心道德信仰的东方文化圣城和共有精神家园。传承传统文化，这本无可厚非。正如《倡议书》说的：来唤起海内外同胞对中华民族优秀文化的重视和热爱，形成一种持续的文化自觉行动，以此走向世界和未来。

　　但是，如此耗资的文化标志城，到底有没有存在的必要？或者说，真要建一座文化的标志，需要耗资300亿吗？一个有着几千年历史沉淀的文化，岂是朝夕间用金钱堆砌起的一座建筑？

　　中国文化标志城的建成，虽说有助于很好地保护和传承优秀的中华传统文化。可是通过一座城市来全面融合不同历史时期不同层次、不同类型的中华文化，可能性有多大？即使能够容下，那也只是形式而已。即使有了四书，熟读五经，周礼汉服这些东西天天看到，如果礼义廉耻在我们日常生活中毫无约束，有了这些形式东西有何用？

　　山东向来因出文化名人而成为文化大省，可文化大省的真正标志是什么，不是有多少雄伟建筑，也不是有多少历史古迹，而是在人，在于人的素质的高低上。如果政府不能把纳税人的钱用在为老百姓谋利益上，像这样的建设难逃形象工程的骂名。因为有很多地方经济落后，教育落后，亟须发展。

　　同样，让全球华人向往的绝不会是中华文化标志城一类的东西，而是民富国强，人民安居乐业，社会和谐。因为文化的标志既不是一座城，也不是一座雕像，而是全民的知识素养，对历史的了解，对传统价值观的认同。