简单地说，价值股是未来获利空间预期相对较小、而风险较低的品种，以大盘蓝筹股为代表，对应的是稳健的投资风格；而成长股是未来获利空间预期较大、风险也相对偏高的品种，以中小盘且具有潜在成长性的个股为代表，对应的是积极的投资风格。但这种划分方法并不是绝对的，因为大多数股票兼具价值和成长的特点，只是向其中之一偏多偏少的区别。那么，在面对市场中数量众多的股票时，以基金为代表的机构投资者会选择侧重于哪种风格的投资品种呢？他们的选择都正确吗？

　　不要忘记收益的影子--风险。风险不同于危险，它主要是指一种未来的不确定性，并没有侧重于向好还是向坏。从某种程度上来说，收益处在明处，而与之对应的风险则处在暗处。对于高风险高收益、低风险低收益这句话，虽然巴菲特并不十分同意，但那是建立在充分深入研究的基础上的判断，即找出别人认为在高收益的同时伴随着高风险、而实际风险却很低的品种大举买入，对于大多数人来说，在并不能充分了解相关信息的前提下，这种风险与收益正相关的规律往往是成立的。所以对于价值型和成长性个股的选择，从另一个角度还可以描述成对于低风险品种和高风险品种的选择。

　　专栏2.1怎样判断自己喜欢哪种类型的投资风格？

　　用一个简单的测试可以来直观地测评。花10块钱参与一个游戏，第一种选择，投掷一枚硬币，无论结果如何你都能获得20元；第二种选择，投掷一枚硬币，正面朝上你将获得1000元，背面朝上你却要支付500元。两种选择你会选哪种呢？

　　其实从统计学的角度来说，这些都是可以用预期收益率的指标来测算的，以这个测试为例，第一种选择的收益是10元（20元减去参与成本），概率是1，也就是说无论哪面朝上都能获得100%的收益率，所以说第一种选择的预期收益率就是100%；而对于第二种选择来说，正面朝上时收益率是9900%，概率是50%，背面朝上时的收益率是-5100%，概率也是50%，综合来看，选择第二种玩法的预期收益率就是2400%，从数字上来看要远远高于第一种玩法，但相应的也伴随着巨大的不确定性。一个稳健的投资者一般会青睐于第一种玩法，而一个积极的投资者可能觉得第二种更有吸引力。

　　对于基金来说，它们应该选择哪种投资策略呢？没有固定的答案，也不能用事后的收益率去评价和反馈，因为事后的收益率是可以实实在在看到的，而投资期间面临的风险的大小是无法直观观察到的。不能笼统地说收益率高的基金其投资策略就是好的。所以在这里，对于不同类型股票的选择和偏好，我们只能将其概括为机构的不同投资风格，有的以稳健为首要任务，侧重的是基金净值的安全性，同时兼顾收益性；有的则以获利为最终追求，侧重的是收益性，而不太在乎短期内的净值波动。从广大基金投资者的角度来讲，其实这是件好事，因为正是有不同的投资风格的基金产品才会使我们的选择多样化，满足不同投资者的投资需求。毕竟进入到这个市场中的资金不全都是单纯为了获取高额回报的，以保险资金和一般投资者自己储蓄的养老基金为例，这类资金首先强调的就是低风险，其次才是有一定的回报或者高回报。在确定自己对风险和收益的搭配要求之后，选择符合要求的基金进行投资才是理性选择基金的方法。