超心理能力存在吗？

如果超心理能力果真存在，就会对运气的解释有很大帮助。但心灵现象的研究是桩奇特的买卖：支持者都想将它归入科学（本书也是这么归类的），但别的科学又不想对它完全敞开大门。时至今日，它充其量只算个临时的二等成员。

有的物理学家、生物学家或别的科学家认为，心灵现象的确存在，超心理是个值得研究的领域。但也有人认为，研究或许值得，但态度还是以怀疑为主。还有人觉得这就是披着学术外衣的超自然研究。其余人则觉得这完全就是老掉牙的垃圾货色。

问题在于，超心理学的研究对象并非可以测量、可以给出理想描述的力量——至少现在还不是。更坏的是，就算假设这些力量的确存在，要想象它们的工作原理也绝非易事。要是H·B真能坐在纽约预测下个月拉斯维加斯或索拉库的轮盘赌局，那么，这些信息是如何进入她的头脑中去的呢？这是何种能量形式？又以何种方式传播？通过何种渠道输送？超心理学家一直在给出新答案，但结果只是让这个问题更蠢罢了。

拜耳博士在《社会政策》（Social Policy）杂志中悲哀地写道：“超心理学所研究的，是无法以现代物理的概念框架予以解释的现象。”换言之，就算超心理现象的确存在，也不是现代科学能解释得了的，至少我们所知的西方科学没法解释，在某些东方科学和哲学中还有容身之地。西方科学家无不坚持实验应该可重复进行，也迫切?望对观察到的效应一一做出合理解释；在他们看来，心灵现象是个叫人困惑的谜——如果承认或假设其存在的话，就成了一桩可恶的麻烦事。他们宁愿对方走得远远的，别来烦他们。

但心灵现象是不可能走开的。另一方面，它们也不可能得到科学家或大众的一致支持；至少在我们的有生之年尚无可能。保险起见，还是预测有关争论将会继续下去吧。超心理学家将继续寻找证据，以证明传言不虚，而别的科学家也将继续对这些证据进行批驳。

关于超心理学，迄今获得的证据大多来自实验室内的测试。测试中，实验人员让被测试者在视听范围之外猜测?翻开的是哪张牌。20世纪20年代，年轻的植物学家约瑟夫·班克斯·莱恩博士普及了这个猜牌程序，由此为超心理学打下了基础（在他之前，这类现象都归于“超自然”名下）。莱恩及其追随者不断推出新的人类展品：他们个个具有诡异的超能力，能知道不可能通过五官感知的事情。

每个超心理学家都有青睐的展品。莱恩在很长一段时间里最爱的是一个名叫休伯特·皮尔斯的神学学生。莱恩和皮尔斯玩的是一套特殊的测试牌，共25张，5种花色，每张一种。如果你没有超感知觉的才能，只是随机猜测纸牌翻转的次序，那么按照统计学概率，每翻25张，你会猜对5张。但皮尔斯一度达到了每轮10张的平均正确率，有一轮甚至猜对了全部25张。光靠运气猜对全部花色的概率微乎其微，莱恩因此坚称：“这不可能是完全随机的，一定有什么别的力量在起作用，我们只能承认超感知觉的存在。”

别的超心理学家也纷纷推出更为神奇的展品。根据《吉尼斯世界纪录大全》，最为神奇者，是1936年由纽约州亨特学院的伯纳德·赖斯教授推出的。他的头号展品是一位26岁的女子。赖斯声称，在用25张卡片进行的74轮测试中，她猜了一次全中、一次24中，平均正确率是18.24张。根据《吉尼斯世界纪录》的估算，猜中这个平均分的概率为10-200。赖斯教授自然也响应了莱恩博士的说法：“这不可能是随机发生的，所以……”

“所以也没什么嘛。”别的科学家同声说道。随机论者华伦·伟弗博士就是不为所动者之一。他会提醒我们前面的两条概率定律：任何事都可能发生；可能的事迟早会发生。他说，休伯特·皮尔斯等人得到的高分可以看做是随机运气中的反常运势。他也承认这些运势的概率很小，因此显得“奇异”，以纯粹随机性的角度来看难以置信。但他坚称，莱恩博士的说法比随机性解释更难以置信。

莱恩必须在两种“奇异”的解释中抉择，结果选了那个他觉得最可能对的解释。伟弗博士则认为莱恩选错了：“这个解释我接受不了。”