现在来说说我的小人之心，从何先生的行文来看，这次的“张爱玲国际学术讨论会”肯定没有邀请陈、何二位。陈是前文研所所长，好像理应尊重他才行，而何满子先生也写过《不以人废言和知人论世》的大作在“大大有名”的《文学自由谈》上发表，说在这篇文章里提到了张爱玲胡兰成“这对宝贝儿”。而且何老在这篇文章的后语还说他写了本《中国爱情小说史略》，在第五章第六节中给了张爱玲很高的评价了，说她确是“西风派”和“鸳鸯蝴蝶派”的佼佼者。这么重要的会，都不让他们参加，真是“居心何在”啊。我想如果有了他们的邀请函，还会有这篇“小文”的出现吗？

在何先生多处不能发表的《抗战胜利六十周年的“张爱玲热”》一文中，我看到了他对张爱玲胡兰成的深仇大恨，他说“这两人分明是一对狗男女”！虽说“平心而论，张爱玲确也有点才情”，其实也并没有什么了不起的，张爱玲能“在不少学者和准学者之间风靡，这原因在很大程度上归‘功’于美籍华裔夏志清在《中国现代小说史》中的蓄意吹捧”，是“为了贬抑鲁迅和中国文学，才蓄意‘发现’出‘西风派’和‘鸳蝴派’小说的张爱玲来与之争席。匪夷所思的是，国内居然有些学者、准学者竟将夏志清的反华谬论奉为玉旨纶音，跟着起劲地叫卖张爱玲，可谓咄咄怪事”。

何满子先生的这番议论，真是义愤填膺，但我认为“耄耋之年的何满子先生”（《文学自由谈》语），大可不必动这么大的气，对身体有何好处呢？说夏志清的《中国现代小说史》为“反华谬论”，是何满子同志政治觉悟高。而不少的学者、准学者认同夏志清的《中国现代小说史》也未必就是他们的学术水准差，我不太相信这些学者和准学者会差劲地认为，张爱玲的文学修养会比何满子还低。夏志清拿张爱玲来与鲁迅“争席”，是张够格，我想学者们都是认同这一点。想想看，如果夏志清把何满子或陈辽与鲁迅比肩，恐怕真还有人会说夏志清居心不良，是在有意“为了贬抑鲁迅和中国文学”呢。

“张爱玲国际学术讨论会”是不是就肯定不能开呢，还是只有抗战六十周年才不能开？何满子先生特别强调“抗战六十周年”，看来他是终于找到了个理由，我相信以往已开了不少的张爱玲的学术会，可能今后还会开。如果真是这样，何先生的良心发现不就大大地打了折扣了吗？我希望何老每年都能发表文章来反对开张的学术研讨会，来印证何先生良心大大地好。