专栏1.2中国扩大消费对发达国家有害无益

有学者认为，现在中国的发展若要真正对国际经济有积极贡献，应该更多地依靠投资，而不能靠消费。现在发达国家面临“新常态”，失业率很高，要增加出口来解决这个问题。发达国家的出口主要是资本品，如果中国减少投资，增加消费，中国从发达国家购买的

资本品就会减少，不能帮助发达国家解决现在面临的结构问题，也不能帮助他们解决失业问题。而且，如果中国增加消费，全球消费品的价格就要上升，而发达国家从中国进口的主要为消费品，这样，发达国家居民的实际可支配收入就会减少，对本国生产的非贸易性质的服务等商品的购买就会减少，这样也无助于发达国家降低失业率。因此认为，中国增加消费内需对发达国家无益，甚至有害。

我国必须吸取发达国家的经验教训。不管是美国还是欧洲，之所以陷入当前的危机，都是过度消费造成的。在中国目前的发展阶段，投资跟消费有很大的不同。投资是现在增加投入，短期产生需求，增加就业；到了下一期变成生产能力创造收入，这个收入可以继续进行投资和增加消费，可以再继续提升内需。而消费则是现在消费之后，下一期就没有了，无法增加下一期的需求，是无源之水，不可持续。资料来源：展望未来20年中国经济发展格局［J］.新华文摘，2012（16）.

（2）投资很重要，但更重要的是建立在消费基础上的有效投资。强调消费并不是说投资不重要，我国仍处在发展的上升期，保持一定的投资对稳定经济增长是有益的。中国在过去30多年的快速增长过程中累积了大量的资本，尽管随着资本存量的增加，投资的边际回报递减，但中国人均资本存量仍然很低，未来10年投资增速很难出现大幅下降的格局。2008年，中国的人均资本存量仅为日本的17%、美国的18%左右，比我国台湾地区、韩国的人均水平都要低，这说明和经济追赶效应相关的投资需求仍然较强彭文生.2012：是终点还是起点？［OL］.中国金融四十人论坛网站，2012-02-25.。仅以城镇化为例，摩根士丹利的研究估算表明，2008年农村人均资本存量为2.74万元，仅相当于城市人均水平的1/3。假设一个农村人口从转变成城市人口之日起需要5年的时间来弥合城乡资本存量的差距，未来10年内城镇化将带来15.7～21.7万亿元的新增投资，相当于2009年GDP的45%～63%王庆.一个国家，三个经济体：城市化将成为经济增长的主要动力［R］.摩根士丹利研究报告，2010-03-03.。

问题在于，当前的投资结构已经与社会需求结构发生了偏离，长期坚持以铁路、高速公路和机场等为主的投资，不可避免地扭曲整个投资结构，进而扭曲整个经济结构，使经济增长难以持续。

应当说，我国当前的投资结构还不能适应社会需求结构变化的基本趋势。以教育、卫生、社会保障和社会福利业、文化、体育和娱乐业固定资产投资为例，投资结构与需求结构明显偏离。2005—2010年，城乡消费需求结构中这几项支出都超过15%和33%，但这几项的固定资产投资却持续徘徊在14%左右，很难适应消费需求变化的趋势，而在基础设施等方面的投资比重长期居高不下。