偶翻《朱子语类》，其“冠昏丧”中记尧卿问合葬夫妇之位，曰：“某当初葬亡室，只存东畔一位，亦不曾考礼是如何。”安卿云：“地道以右为尊，恐男当居右。”（卷八十九·礼六）而卷九十一之礼八“杂仪”又记，问：“左右毕竟孰为尊？”曰：“汉初右丞相居左丞相之上，史中有言曰‘朝廷无出其右者’，则是右为尊也。到后来又却以左为尊。而老子有曰：‘上将军处右，而偏将军处左。’丧事尚左、兵凶器也，故以丧礼处之。如此，则吉事尚右矣。”

现代的一场文化上的“大革命”终于以它血腥的实践印证了如上的论述。对于在泪与血的长河中浮沉着的灵魂，它是一场道道地地、史无前例的巨大丧事。“丧事尚左”由不得你不信。“左”、“右”来它个倒置，不能不算是革了祖宗旧根的命。只可惜经历了这一“革命”的洗礼，文化传统的沉渣愈加泛滥得可怕，不然，就是到了今天，何以一提“左祸”二字，你我明明白白沐浴过现代科学的阳光、奋力破除迷信之辈，竟还止不住那只“兆灾”之眼的惊跳不已，恨不能掘出个洞一头扎将下去。

临了，记起乔治·奥威尔（George Orwell）《动物农庄》（Animal Farm）中的一句名言，转赠给满怀天真、热爱平等的文化斗士们。话是如此说的：

两者是平等的，可总有一个要比另外一个更为平等。

不知奥威尔写下这几个字时，用的是左手还是右手？