举个例子，假设你是一位面对艰难抉择的女性—你在决定是否要堕胎。你在网上搜索“堕胎的风险”，然后点击了谷歌搜索结果的第二条链接，进入了afterabortion.org 网站。

你肯定对堕胎之后的信息更感兴趣，后缀域名为“org ”的网站值得信任，于是你就点击了该网站。左上角的“埃利奥特研究所”标志看起来也很专业，而“研究所”给人一种科学、公正的感觉，对吧？

于是，你阅读了主页上的内容。研究表明堕胎的女性在其后一年死亡的概率比有完整且自然怀孕生产过程的女性多3 倍；堕胎的话，得肝癌的概率更大；有过堕胎经历的人，而后怀孕生出来的孩子很可能会有残疾。

实在是骇人听闻，这些信息都很可能影响你的决策。

但是隐藏在“埃利奥特研究所”背后的是谁？深入探究，你会发现它其实不是什么研究所，只是一个幌子，是其创始人和所长、所谓“生物医学伦理专家”戴维·里尔登的杰作。再往深层去挖掘，你又会发现，戴维·里尔登拿到的是西太平洋大学生物医学伦理学博士学位，而该大学并不存在。继续往下看，你会看到“反堕胎和反人工流产组织的领导者对埃利奥特研究所的研究称赞有加”这句话。研究一下里尔登发表论文的地方，你会发现他其实是基督教广播和电视谈话节目的常客，他常声援反堕胎组织。

现在你知道了吧，你还相信埃利奥特研究所的声明吗？估计不相信了吧。

这类“挖掘工作”对我来说只是几分钟的事，大部分信息都来源于埃利奥特研究所的网站。我们在浏览网上的信息时，进行最粗略的信息筛选需要多长时间？我们中有很多人都会放松警惕，并最终被那些非常表面、容易被看穿的策略所蒙骗。就好像一些东西出版了，我们就相信它们是真的一样。

当然，大部分发推特、帖子、博客或者创建自己网站的人都会掩饰，或是利用互联网来掩盖自己的政治意图、意识形态或者公司的议事日程。在前文中，我们知道了互联网对于某些人来说是一个天堂：他们有故事要说，有经验要同人分享，而在互联网到来之前，没有人能听到他们的声音。互联网上有许多可信度高的网站都是由个人或团体创建的，用于分享他们的经历和智慧。

至于上文提到的那些例子，应该引起我们的警惕。现在我们有机会做真相的守护者，这是一个我们需要全心全意接受的事实。然而，我们应该记住这样一个事实：虽然互联网的大部分信息都具有启示作用，但它同时也是滋生空想家、极端分子、谎话精、江湖骗子和恶作剧分子的温床。