为什么说6月发表稿既画龙,又点睛,对2月讲话稿所作的修改的这一基本方面要充分肯定呢？

第一，6月发表稿不仅保持了2月讲话稿的原始主题、基本内容和框架主体,而且论述更加鲜明、结构更加合理。

经过一次又一次修改,毛泽东提出区分两类不同性质的矛盾,正确处理人民内部矛盾这个最初的主题始终没变。修改使对它的论述越来越充分和完善。讲话稿的原标题是《如何处理人民内部的矛盾》,发表稿确定为《关于正确处理人民内部矛盾的问题》,这个标题更具明确的导向性。2月讲话稿的基本框架和12节内容,没有改变，只是对个别部分作了调整,将相关论述作了整合,使主题更突出,内容更系统,布局更合理。就此而言,6月发表稿大大地优化了2月讲话稿的初始格局。

第二，6月发表稿增加的大量理论论述,使《正处》具有较浓厚的理论色彩,理论形态更趋完备,理论价值提升到一个新的高度。

2月讲话稿虽将一些理论问题提出了,但没能展开阐发。4月开始的修改,不断补充了关于人类社会的基本矛盾、关于社会主义社会的基本矛盾、关于正确处理人民内部矛盾、关于党和国家的中心任务、关于成为四项基本原则雏形的六条政治标准、关于中国工业化的道路等问题的理论分析,其论述有的是新增加的,有的比原讲话稿深入、系统得多,认识日臻完善和比较全面,从而使6月发表稿所拥有的丰富的理论内涵特别是其哲学内涵,是2月讲话稿所不能相比的。《正处》能成为毛泽东在建国后的理论著述发展到一个新的高峰的代表作,堪称社会主义的“矛盾论”,并与《实践论》、《矛盾论》一起构成毛泽东的三大哲学著作,其50多天的修改功不可没。

第三，6月发表稿对涉及党和国家一些具体方针政策的论述,分析得更加全面,内容更加丰富,文字表述更加严谨。

前已指出,2月讲话稿既然是原生态,其论述的粗犷性、浅表性等弱点就很明显。经过十多稿修改,解决了这方面存在的问题。比如,关于农业合作化、工商业改造、知识分子的论述更为深入,更有条理；关于统筹兼顾、适当安排方针的论述更加完整；关于百花齐放、百家争鸣、长期共存、互相监督方针的论述更为充分等等。这些方面的修改都使发表稿的思想内容和文字表述,大为增色。它体现了作者的思想深度和文字功力。

基于以上三点,毛泽东对《正处》修改的贡献,在我看来是基本的、主要的。《正处》从2月讲话稿到6月发表稿,是一个统一的整体。它既总结了我国社会主义改造基本完成后的历史经验,也概括了那时国际共产主义运动的历史经验,提出社会主义社会矛盾理论,将正确处理人民内部矛盾作为国家政治生活的主题,并阐明了处理人民内部矛盾的一系列重大方针,从而对马克思主义的哲学和科学社会主义学说作了重大发展。在50多年后的今天来看,它还是中国共产党提出构建社会主义和谐社会的理论源头。

同时也不必讳言,毛泽东对《正处》修改的画蛇添足之失,对历史的影响也是不小的。面对5月以后出现的右派反对党的领导和社会主义制度的言论,经过修改的6月发表稿强化了在社会主义改造基本完成后还存在阶级斗争的论述,增加了各派政治力量之间的阶级斗争,无产阶级和资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争还很激烈,社会主义和资本主义之间谁战胜谁的问题还没有真正解决的论述；增加了批判修正主义的内容,提出它比教条主义有更大的危险性,强调开展其批判的重要性的论述等。这些论述不仅与2月原讲话稿的精神不协调,而且这些认识的继续发展,为随后进一步提升阶级斗争的地位,造成阶级斗争扩大化的错误启开了闸门。