正文

前面的话

文学史的多重面孔:八十年代文学事件再讨论 作者:杨庆祥 等著,程光炜 编


前面的话

自2005年底开始,我在中国人民大学文学院为博士生开设了一门叫做“重返80年代”的讨论课。它的目的,是想调整单纯“课堂讲授”的生硬形式,通过讨论,让博士生直接参与到研究80年代文学的工作中来。

但是我注意到,关于80年代文学的认识、评价和结论,已经被固定在大量的文学史教材和研究论文之中,很多后来的研究,一定程度上是从那里面“拿来”的。这种现象的存在,也许并非没有道理。因为所谓的“历史”是必须先被“固定”下来,才成其为“历史”的,否则后面的人们都无法与之对话。但这样的结果,也会造成把那一代作家、批评家和研究者对文学史的看法,强加在今天的研究者身上,让他们以为这就是自己所发现的“80年代文学”。我们会以为,二十多年前的文学是一成不变的,尽管今天的历史语境包括人们的生活方式、思维方式都已经发生了深刻变化,但“80年代文学”却是纹丝不动的,我们的生活观、文学观,不都是在这一过程中被定型的吗?

“80年代文学”是一个与“改革开放”的国家方案紧密配合并形成的文学时期和文学形态。在“改革开放”这一个“认识装置”里,“十七年文学”、“文革文学”变成被怀疑、被否定的对象,由此影响到对过去作家作品、文学思潮和现象的“重评”,如“浩然重评”、“文革文学重评”等;与此同时,被看做“十七年非主流文学”的作品和现象,则被“回收”到“80年代”,例如“人的文学”、“感情”、“审美”、“人道主义”、“文学遗产”等等。怀疑、否定、回收的过程,也就是“80年代文学”之兴起的过程。在这个意义上,“80年代文学”被看做是对“十七年文学”和“文革文学”的“历史性超越”,是一种“断裂”,它意味着中国当代文学的又一次意义深远的“转型”。然而,通过研究,我们发现这些权威结论并不完全符合当时的情况。另外,1985年还被看做是“80年代文学”的又一个分界点。又例如,与1985年前文学相配套的“伤痕文学”、“反思文学”和“改革文学”,因为对新时期历史叙述的积极参与,所以被认为是“国家文学”的一部分;1985年后,“寻根小说”、“先锋小说”、“先锋话剧”、“第三代诗歌”和“新写实小说”等取代“伤痕文学”等而占据“新时期文学”的大部分地盘,成为“主流文学”,于是这时候的文学被认为是真正到了“自由”、“自觉”和“文学自主性”的时代。1985年后的“80年代文学”,已经变成了名副其实的“世界文学”。很多人都相信,促使“80年代文学”发生深刻转型和变革的,主要有两个因素,一个是文学的“去政治化”,另一个是“纯文学”的提倡。久而久之,以上“80年代文学”的历史逻辑,它的高度“共识”和“成规”就密布在研究者的周边,既成为“当代文学”研究的重要根据,同时也对进一步的研究造成巨大的障碍。

必须承认,历史认识的获得,往往都伴随着巨大的痛苦和牺牲,摸索、认识“80年代文学”的过程同样也会如此。这种历史认识和感情,应该受到后来研究者的尊重。对“80年代文学”的重新研究,正是从这个“尊重”的起点上开始的。对我来说,很大程度上有一个“当事人”和“旁观者”的双重角色,在我写文章以及参与讨论的过程中,它们一直纠缠着我,疑惑、清醒、矛盾、冲突时常产生。而对参加这一讨论的同学们来说,他们大多数是“80后”博士生,最为紧要的问题,是如何将熟悉的“80年代”重新“陌生化”和“问题化”。另一个问题是,如何让清晰、有力和不容分说的“知识”多少带上一点点“历史的同情和理解”,而不是单刀直入和直接攻取的阻力和难度。之所以会在一次次讨论中出现争论,存在着难以想象的困难和问题,影响到研究对象的进一步展开和深入,是因为,我们的工作所面对的是一个已经在大学教学大纲中变成“文学场域”的“80年代文学”。在它的“文学知识”成为我们的研究对象时,“冒犯”的学科危险,被目为“奇谈怪论”的可能性,一直在研究工作中存在。这就需要我们既在本学科的“想象共同体”内设计问题,探讨研究的方法,同时,也应把这一“共同体”作为自己讨论的对象。但是,其中的分寸怎么把握,问题的讨论是否每次都具有有效性,是否有利于当代文学史研究的进一步发展,这些都没有答案,需要观察一个时期才能看得比较清楚。

这套丛书共包括三种。《文学讲稿:“八十年代”作为方法》是本丛书主编程光炜的个人著作。《重返八十年代》一书中的文章,出自当代文学史研究领域的知名学者之手,他们的慷慨支持,大大扩充了这套丛书的学术含量。承蒙《文艺研究》、《当代作家评论》、《文艺争鸣》、《南方文坛》、《当代文坛》、《海南师大学报》以及《新华文摘》等杂志的支持,《文学史的多重面孔》一书中的多数文章,已在上面发表。

本丛书的设想在2007年春天即向北京大学出版社的张雅秋博士提出,经过和她反复讨论,最终确定下来。由于她的理解和辛勤工作,丛书被列入出版计划并得以问世一直比较顺畅。另外,我的博士生陈华积和硕士生虞金星参加了二稿的校对。在此向各位老师和同学一并表示感谢。


程光炜

2008年1月14于北京森林大第


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号