漂移的证据法

　　近年来，证据制度改革和证据立法完善是我国司法改革和法学研究中相当引人瞩目的问题，证据学似乎也应运而成为一门“显学”。大概由于我国在这个领域内的本土资源不够丰富，所以很多研究成果都直接或间接地来自于对外国证据法学理论和司法实践经验的借鉴。而且，这种借鉴不仅对我们的昨天和今天有益，对我们的明天仍然有益。古人说：他山之石，可以攻玉。此话极有道理。但是，我们在借用"他山之石"的时候，首先要进行比较，既要拿中国之“石”和外国之“石”相比较，也要拿这些外国之“石”和那些外国之“石”相比较。正所谓，有比较才能鉴别、能鉴别才知优劣、知优劣才得善取、得善取才奏实效。《漂移的证据法》就是一本可以在这方面为我们开阔眼界的比较证据法著作。在证据法学研究中，比较研究具有重要意义，因为它既可以满足我们学习和借鉴外国证据立法和司法之经验的需要，也可以满足我们探索证据制度发展之普遍规律的需要。在进行比较研究的时候，有些学者偏爱“求同法”，有些学者青昧“求异法”，而笔者以为二者不可偏废。一方面，通过比较世界各国的证据法律制度，找出其相同之处并分析形成的原因，可以使我们更好地把握证据法的共同性规律。既然在不同的法律文化传统下形成的证据制度在解决某些问题时都"不约而扩地采用了相同的对策，那往往就可以说明这些对策符合普遍的客观规律，或者说符合客观事物的发展方向。另一方面，通过比较世界各国的证据法律制度，找出其不同之处并考察各自的效果，可以使我们研究不同方法的优劣，以便取舍和引进。就司法改革而言，考察不同证据制度的差异可能更有实用价值。诚然，不同国家的法律传统不同，司法环境也不同，因此，在一个国家很有成效的做法未必在其他国家都有相同的效果。但是，了解不同国家的不同做法，可以帮助我们跳出自己多年形成的思维惯式，换一个位置或角度去思考问题，从而找到更好的解决问题的途径。在这方面，《漂移的证据法》肯定可以为我们提供一些有益的启示。证据法究竟是如何漂移的？我相信，无论是从事证据法学研究的人员还是从事司法实践的人员，在阅读本书之后，都会就这个问题找到自己的答案。诚然，各位的看法，未必尽同。

暂缺《漂移的证据法》作者简介