前言
章｜ 001
政治改革的功罪
平成之初，谁是幕后操盘手／ 002
解开自民党分裂之谜——三个要点／ 005
未能充分燃烧的竹下政府／ 010
昭和政治权力游戏中精彩的地方／ 012
“自社先”联合政府失去政策上的对立关系／ 014
与旧制高中毕业的一代人同时消失的默契／ 016
战后建立民主主义的人们／ 019
因过度庞大而破裂的派系／ 021
金钱决定一切派系政治 ／ 024
金丸和田中的派钱法／ 026
政治学者见证了内阁诞生的幕后／ 028
饱受“政府更迭”之苦的日本国民／ 031
小选区制度不适合日本／ 034
对安倍的支持是来自对政治的冷漠吗／ 037
年轻议员的培养体系已经消失／ 040
扮作“政策通”的政治家的失误 ／ 043
议员的公开招聘制度是错误的／ 045
“都民之会”的违和感／ 047
不敢让国民吃苦药的民粹主义／ 049
年轻政治家应该发挥他们的“说服力”／ 051
重新评估桥本首相／ 053
彻底的和平主义幕后操盘手／ 057
宫泽首相的历史性作用／ 059
为什么社会党会无路可走／ 061
民主党政权因排斥官僚而导致混乱／ 064
鸠山政府被美国政府误认为“反美”／ 065
使社会党辉煌一时的独特面孔／ 069
民主党的“班会式民主主义”／ 072
在野党应该进行培训和政策学习／ 075
公明党与其支持者之间存在意识上的细微差别／ 076
浑然一体的自民党和公明党／ 079
小泽一郎的破坏欲／ 081
从外部看平成时代的日本政治／ 083
21 世纪 20 年代日本政治应有的姿态／ 088
选举制度如何改善监管与制衡／ 090
在野党、选民和媒体都需要改变意识／ 093
第二章｜ 097
从党主导到官邸主导
收割了桥本改革成果的小泉政权／ 098
更改决策过程会改变决策本身／ 102
对“首相主导”的强烈抵制／ 106
自民党的智慧／ 109
政府官员写着“在此基础上”的文件是不会实施的／ 111
官僚的抵制推翻了届安倍政权／ 113
官邸掌握所有官僚的信息——内阁人事局的功与罪／ 116
摆脱政府依赖型经济／ 121
“后小泉时代”的巨大反弹／ 123
执政党和在野党必须达成一致，才能进行社会保障改革／ 125
届安倍政权的“抑郁”／ 127
福田首相别具一格的诙谐没有被理解／ 130
无法做出职业规划的政治家／ 131
“族议员”的改革意识到底有多认真／ 133
围绕税制的地盘之争／ 135
官僚进行“忖度”是理所当然的／ 138
人才远离政府机关的原因／ 141
政府官员扭曲的自尊心／ 145
喜欢维持政策现状的经济产业省官僚／ 146
安倍经济学无法制定长期政策／ 149
选举太多，无法进行伴有痛苦的改革／ 151
经济有变化，制度却没有改变／ 153
年轻一代要主张“青年民主”／ 155
改革热情减弱了吗／ 157
打包解决政策问题／ 160
重新评估政策决定流程／ 162
“行业法规”无法应对的时代／ 163
年轻一代应该制定“新规范”／ 165
第三章｜ 169
从政治学和地方的视角出发
在消费税选举中拉开帷幕的平成政治／ 170
自民党单独执政的终结／ 173
小泉政权凭借“党魁评价”赢得选举／ 175
无法预测谁会成为首相的时代／ 177
舍弃了“民主党”这个名字的民主党的罪过／ 180
竹下的参议院派系化目标／ 183
没有着手解决难题的小泉政权／ 185
民主党政权把巨大的期望变成了巨大的失望／ 187
鸠山先生这个人值得分析／ 190
安倍政权虽保守却左倾／ 192
选民根据有限的线索决定投票给哪个候选人／ 195
网络的出现使媒体变得多元／ 197
掌握地方政治的四个要点／ 199
地方议员拥有超越国会议员的力量／ 201
逃避人口减少问题的国政／ 204
复兴旗手——熊本熊／ 207
熊本地震后的复兴计划／ 209
呼吁“负担小化”／ 212
“没有熊本城的恢复，就没有熊本地震后的复兴”／ 215
累积了“灾后时代”经验的平成／ 217
关键词是“创造性复兴”／ 219
能够转祸为福的领导力／ 221
在政府机关，“心”比组织更重要／ 223
自然灾害频发的国家应有的姿态／ 227
终章｜ 231
从平成思考今后的日本
从“培养政治家”的角度思考选举制度／ 232
难以批评下属的社会弊病／ 234
将有才干的人吸引到政界／ 236
政治谱系已经消失／ 239
如何向国民阐述“痛苦”／ 242
官邸工作人员任期过长／ 244
“为了首相”——危险的旗号／ 247
平成的政治中参议院发挥了妙用／ 249
老年民主能修正吗／ 251
听取年轻人的不满，使之成为“争论点”／ 253
重要的是政府与官员之间的微妙平衡／ 255
将会出现“生命差别”时代的重大课题／ 256
后记｜ 259
鄂公网安备 42010302001612号 