控辩平等论（第三版）

序 一 1
序 二 1
序 三 1
第三版说明 1
第二版说明 1
第一章 绪 言 1
一、问题之提出 1
二、选题之意旨 5
( 一) 推动中国法变革之价值 6
( 二) 笔者学术经历与旨趣之蓄势 6
三、主要研究方法 7
( 一) 历史之方法 7
( 二) 比较之方法 7
( 三) 实证之方法 7
( 四) 分析之方法 7
( 五) 系统论之方法 7
四、主要研究内容 8
( 一) 控辩平等之本体意义 8
( 二) 控辩平等之理论基础 8
( 三) 控辩平等在域外之考察 8
( 四) 控辩平等在中国之现状 8
( 五) 控辩平等在中国之思考 8
五、小结 9
第二章 控辩平等原则之产生与演进 11
一、平等权之产生与发展 12
二、美国宪法第十四修正案平等保护条款解读 18
三、控辩平等原则之产生与演进 21
( 一) 弹劾式诉讼模式下之控辩关系 21
( 二) 纠问式诉讼模式下之控辩关系 24
( 三) 控辩平等原则之产生与演进 27
四、小结 33
第三章 控辩平等之现代内涵 36
一、引子:两个判例之启示 36
二、平等武装 45
( 一) 平等武装之根据 45
( 二) 平等武装之内容 49
三、平等保护 53
( 一) 平等保护之根据 54
( 二) 平等保护之内容 57
四、平等对抗 61
( 一) 平等对抗之根据 61
( 二) 平等对抗之内容 64
五、平等合作 67
( 一) 平等合作之根据 67
( 二) 平等合作之内容 71
六、小结 78
第四章 控辩平等之理论基础 81
一、控辩平等之哲学基础 81
( 一) 权力制衡理论 82
( 二) 程序主体性理论 87
二、控辩平等之价值基础 92
( 一) 个人本位主义 92
( 二) 实体公正原则 95
( 三) 程序正义原则 97
三、控辩平等之社会制度基础 102
( 一) 人权思想入宪 103
( 二) 人民主权原则 107
四、控辩平等之诉讼制度基础 109
( 一) 现代诉讼模式 109
( 二) 无罪推定原则 112
( 三) 沉默权制度 116
( 四) 辩护制度 120
( 五) 公正审判制度 121
五、小结 125
第五章 比较法中之控辩平等 129
一、联合国文件和有关国际公约中关于控辩平等之规定 129
( 一) 获得公正和公开审判之权利 130
( 二) 获得有效辩护之权利 132
( 三) 获得救济之权利 136
( 四) 体现控辩平等之若干原则 137
二、美英两国关于控辩平等之规定 139
( 一) 美国关于控辩平等之规定 139
( 二) 英国关于控辩平等之规定 143
三、法国、德国及波兰三国关于控辩平等之规定 145
( 一) 法国关于控辩平等之规定 145
( 二) 德国关于控辩平等之规定 149
( 三) 波兰关于控辩平等之规定 151
四、意日两国关于控辩平等之规定 155
( 一) 意大利关于控辩平等之规定 155
( 二) 日本关于控辩平等之规定 158
五、小结 161
第六章 控辩平等在中国之考察 164
一、控辩平等之肯定 165
( 一) 无罪推定原则逐步确立并得以落实 166
( 二) 律师帮助权范围得以扩张,法律援助质量不断提高 169
( 三) 明确规定了辩护律师之调查取证权及阅卷权 175
( 四) 控方在审前对法官之影响受到规制 177
( 五) 强化了控辩对抗制庭审模式 179
( 六) 刑事裁判文书改革体现控辩平等之要求 183
二、控辩平等之否定 184
( 一) 并未确立本原意义之无罪推定原则 185
( 二) 控辩双方诉讼地位不平等 187
( 三) 控辩双方诉讼权力( 利) 不平等 188
( 四) 被追诉人基本诉讼权利缺失 197
( 五) 辩护律师执业权利缺乏保障 200
( 六) 对强制措施缺乏监督与制约 204
( 七) 没有规定违反刑事诉讼程序之法律后果 205
( 八) 程序单方控制性明显 209
三、小结 211
第七章 控辩平等原则下之辩护制度 217
一、问题之提出 218
二、刑事辩护之基本属性 219
( 一) 刑事辩护之历史嬗变 220
( 二) 刑事辩护之基本属性 222
三、刑事辩护定位理论反思 223
( 一) 刑事辩护功能定位 223
( 二) 辩护律师角色定位 226
( 三) 达马斯卡理论之启示 227
( 四) 对我国刑事辩护功能与辩护律师角色之重新定位 229
四、控辩平等与有效辩护 236
( 一) 有效辩护概念之提出 237
( 二) 无效辩护制度之启示 238
( 三) 我国律师辩护之现状调查 239
( 四) 辩护低效之原因分析 241
( 五) 有效辩护之制度保障 246
五、小结 249
第八章 控辩平等原则下之讯问制度 252
一、口供特征与控辩平等之逻辑关联 252
( 一) 口供特征 253
( 二) 口供特征对人权保护之需求 254
二、讯问制度中之控辩平等规则 255
( 一)“ 不得自证其罪” 原则与“ 沉默权” 规则 255
( 二) 权利告知原则 258
( 三) 获得律师帮助原则 260
( 四) 禁止刑讯原则 262
( 五) 证据排除规则 263
( 六) 口供补强规则 265
三、控辩平等原则下讯问制度之程序性保障 266
( 一) 关于讯问之时间 266
( 二) 关于讯问过程中之录音录像 267
( 三) 关于讯问过程中之笔录 268
四、口供获取与平等合作、平等保护 268
( 一) 口供获取与平等合作 268
( 二) 口供获取与平等保护 270
五、小结 271
第九章 控辩平等原则下之羁押制度 273
一、几个主要法治国家之羁押制度 273
二、控辩平等原则下的羁押制度之特点 278
( 一) 羁押目的之双重性 278
( 二) 羁押措施之独立性 280
( 三) 羁押之司法审查性 280
( 四) 羁押适用的比例性 281
( 五) 羁押场所设置之中立性 282
( 六) 羁押救济之现实性 282
三、中国现行羁押制度探讨 284
( 一) 羁押适用目的之偏颇 284
( 二) 羁押是一种常态 285
( 三) 羁押之适用没有比例性原则 285
( 四) 羁押期限之不确定性 285
( 五) 超期羁押现象严重 286
( 六) 羁押措施之滥用 287
( 七) 羁押场所之设置违背中立性原则 288
( 八) 羁押制度救济功能之缺失 288
( 九) 羁押权力之失控 289
( 十) 羁押措施不独立 290
四、中国控辩平等原则构建下之羁押制度 290
( 一) 构建中国未决羁押制度之基本原则 290
( 二) 中国未决羁押制度之构建模式 293
五、建立中国特色羁押检察听证制度 298
( 一)《羁押听证办法》之意义 298
( 二)《羁押听证办法》之不足 301
( 三)《羁押听证办法》之完善 302
六、小结 304
第十章 控辩平等原则下之认罪认罚从宽制度 307
一、问题之提出 308
二、认罪认罚从宽制度的建构与基本属性 309
( 一) 认罪认罚从宽制度的建构过程 310
( 二) 认罪认罚从宽制度之基本属性 312
三、认罪认罚从宽制度中控辩失衡问题反思 315
( 一) 控审权力失衡 316
( 二) 权利保障不足 318
四、控辩平等内涵视域中认罪认罚从宽制度的完善 321
( 一) 实现平等武装 321
( 二) 实现平等保护 324
( 三) 实现平等对抗 325
( 四) 实现平等合作 327
五、小结 328
第十一章 侦查程序之控辩平等 329
一、侦查程序中控辩平等之功能 330
( 一) 权力抑制功能 330
( 二) 审判基础功能 331
( 三) 正当解纷功能 332
二、域外侦查程序中控辩平等之考察 333
( 一) 证据取得权平等 333
( 二) 违法性后果平等 338
( 三) 侦查权之控制 343
( 四) 侦查权之监督 349
( 五) 侦查机关义务承担 354
( 六) 被追诉人权利保护 358
三、中国侦查程序中控辩平等之构建 359
( 一) 现状检视:控辩严重失衡 359
( 二) 立法瞻望:构建控辩平衡 362
四、小结 369
第十二章 起诉程序中之控辩平等 372
一、起诉程序中控辩平等之功能 372
( 一) 强化控辩职能功能 373
( 二) 保障权力( 利) 平衡功能 374
( 三) 提高诉讼效率功能 375
二、起诉程序中控方权力之规制 377
( 一) 审查起诉权之规制 377
( 二) 不起诉权之扩张与制约 388
( 三) 量刑建议权之实践 397
( 四) 控辩平等下公诉方式之选择 401
三、起诉程序中辩方权利之武装 406
( 一) 防御性权利之武装 407
( 二) 救济性权利之武装 411
四、起诉程序中控辩双方关系之重构 414
( 一) 建立良性之控辩沟通制度 414
( 二) 建立完善之证据开示制度 418
( 三) 建立我国之控辩协商制度 422
五、小结 423
第十三章 审判程序中之控辩平等 426
一、审判程序中控辩平等之功能 426
( 一) 诉讼结构优化功能 426
( 二) 实体正义保障功能 427
( 三) 程序正义保障功能 428
( 四) 权力制衡功能 428
( 五) 人权保障功能 428
二、审判程序中之控辩平等 429
( 一) 公正之法院 429
( 二) 公平之审判 434
( 三) 平等之对抗 435
三、我国审判程序之改造 440
( 一) 我国审判程序之检视 440
( 二) 我国审判程序之改造 445
四、小结 450
第十四章 救济程序中之控辩平等 452
一、控辩平等在救济程序中之功能 452
( 一) 控辩平等在普通救济程序中之功能 453
( 二) 控辩平等在非常救济程序中之功能 453
二、救济程序中之控辩平等 453
( 一) 普通救济程序中之控辩平等 453
( 二) 非常救济程序中之控辩平等 456
三、控辩平等下救济程序之改造 458
( 一) 我国救济程序中之控辩关系检视 458
( 二) 控辩平等下救济程序之改造 463
四、小结 466
第十五章 死刑复核程序中之控辩平等 468
一、引言 468
二、控辩平等在死刑复核程序中之功能 469
( 一) 死刑复核程序之定位 469
( 二) 控辩平等在死刑复核程序中之功能 471
三、死刑复核程序中之控辩平等 474
( 一) 死刑复核程序中之被告人 475
( 二) 死刑复核程序中之辩护人 477
10 控辩平等论( 第三版)
( 三) 死刑复核程序中之被害人 481
( 四) 死刑复核程序中之检察官 483
( 五) 死刑复核程序中之法官 486
四、控辩平等下死刑复核程序之改造 488
( 一) 死刑复核程序检讨 488
( 二) 死刑复核程序改造 489
五、小结 493
第十六章 从控辩关系看我国刑事诉讼制度的演进发展 496
一、无法可依状态下的控辩关系无序阶段 497
( 一) 制度创设上的尝试 497
( 二) 司法实践中的曲折与混乱 498
二、制度恢复重建时期的控辩关系失衡阶段 499
( 一) 控辩关系第一次有法可依 499
( 二) 有法可依中的控辩失衡 500
三、制度快速演进中的控辩关系对抗阶段 503
( 一) 对抗式诉讼结构形成 503
( 二) 控辩关系从非理性对抗到理性对抗 507
四、刑事诉讼制度完善中的控辩关系对抗兼合作阶段 509
( 一) 控辩关系进入以对抗为主、合作为辅的阶段 510
( 二) 控辩关系进入以合作为主、对抗为辅的阶段 513
五、刑事诉讼制度中控辩关系的纵横考察 516
( 一) 世界范围内刑事诉讼制度及控辩关系的演进 516
( 二) 我国刑事诉讼制度及控辩关系的近现代化 523
六、我国刑事诉讼制度及控辩关系的未来 525
七、小结 529
参考文献 533
跋 550