自 序 我知道我在做“无用”的事 / 001
1988年刑事诉讼改革的再审视
——当事人主义诉讼模式移植的成败与启示 / 001
引论：当事人主义诉讼模式，异域风情下的虚幻魅力 / 001
一、意大利1988年刑事诉讼改革的基本背景 / 003
二、1988年法典所确立刑事诉讼的核心框架 / 007
三、初步的适用效果及后续改革 / 013
四、意大利当事人诉讼模式移植的成败与启示 / 018
“奥兰多”改革及其评价 / 022
一、改革背景 / 022
二、诉讼当事人制度改革 / 024
三、审前程序的改革 / 027
四、上诉程序的改革 / 030
五、特别程序的改革 / 036
六、委托立法 / 041
七、其他修改 / 045
八、改革的评价：迈向刑事诉讼的宪法化 / 046
“混合式”诉讼之批判
——以阿曼达·诺克斯案为例 / 049
一、导论 / 049
二、当事人主义视角下的阿曼达·诺克斯审判 / 051
三、意大利“混合式”诉讼之批判 / 055
诉讼主体理论研究 / 060
一、诉讼主体的界定 / 060
二、法官 / 061
三、检察官（Il pubblico ministero） / 085
四、司法警察 / 094
五、被告人 / 098
六、辩护人 / 105
七、犯罪的被害人及民事当事人 / 114
八、刑事诉讼的其他主体 / 120
诉讼行为理论研究 / 124
一、导论：诉讼行为，一个亟待厘清的比较法概念 / 124
二、刑事诉讼中的诉讼行为概念及其类型化 / 127
三、诉讼行为无效的界定及其类型 / 130
四、程序无效 / 135
五、不可用（Inutilizzabilità） / 140
六、诉讼行为理论的简要评价 / 144
“双重卷宗”制度及其检讨/ 147
导 论 / 147
一、“双重卷宗”在意大利的历史形成 / 149
二、“双重卷宗”的制度原理及运行 / 152
三、“双重卷宗”制度的初步检讨 / 161
四、中国卷宗制度改革的反思——与意大利“双重卷宗”制度失败教训的参照 / 165
刑事诉讼中的被告人缺席制度研究 / 169
一、意大利原有的缺席审判制度 / 171
二、欧洲人权法院对缺席审判制度的总体看法及对意大利的批评 / 173
三、修法后新的被告人缺席制度及其评价 / 177
刑事证据制度的一般原理 / 186
I 总 论 / 186
一、“混合式”的刑事证据制度 / 186
二、证据的界定及类型化 / 188
三、证明程序与证明权（Il procedimento probatorio e il diritto alla prova） / 195
四、证据的评价（La valutazione della prova） / 198
五、证明责任（Lonere della prova） / 200
六、证明标准 / 203
七、言词原则、直接原则和辩论原则 / 205
八、先决问题与证明限制 / 206
九、裁判的逻辑：法官、历史学家与科学家 / 208
十、科学理念的发展与因果关系查明 / 211
II 证据形式 / 214
一、典型证据与非典型证据（Mezzi di prova tipici ed atipici） / 214
二、证人证言 / 216
三、询问当事人 / 228
四、对质、辨认及司法实验 / 236
五、鉴定人与当事人的技术顾问 / 239
六、书证 / 245
III 取证方式 / 251
一、检查 / 251
二、搜查 / 253
三、证据扣押 / 254
四、谈话或通讯监听 / 258
五、视频监控 / 268
六、新技术手段：电话记录 / 269
附 录 意大利证据法的重要参考文献 / 270
鄂公网安备 42010302001612号 