“巴迷”的意见

我知道，我这么说会冒犯如今越来越多的“巴迷”。关于这一点，我曾经读到一篇文章，以强烈的语气，批判对“巴菲特的投资思想持怀疑态度”的观点的。里面有一段话是这么说的：

“记得巴菲特说过：对《证券分析》这本书，未看完12遍，不会买任何股票。这显示了巴菲特对投资大师的严肃与崇敬，也显示了他本人的谦逊与聪明。在我们的反巴人群中，有几个已深入了解巴式投资方法？读1－2遍的有，读12遍的肯定没有。否则不会对巴式理念反覆出现概念上的混淆，也不会出现端起饭碗吃饭，放下饭碗骂娘的糟糕逻辑”。

这段话说得很激动，“愤青”的特点之一就是有话不好好说。我估计照他的逻辑，我也在“反巴人群”之列。我不“反巴”，我对他佩服都来不及，反什么呀？我也不“怀疑”他的投资思想（他为自己赚了那么多的钱，谁能怀疑什么？），只是认为那思想不适合于中国股市的现实情况（再退一步，现在不适合，没准过几年就适合了，但愿吧）。

我不喜欢谈论阅读某本经典的次数。那既不是读懂没有的衡量标准，更不是足以傲人的资本。有的人把几百万字的《资治通鉴》读了十多遍，也没见他把该做的事情做好。我发现很多人只学会两种看人看物的方式，一是仰视，一好百好，恨不能奉若神明；二是俯视，自忖得了真传、高人一等，任何不同意见都看不入眼——他们在无话可说而又想继续保持傲慢姿态的时候，一般都会讽刺对方“根本就没有读懂”某一本经典。

其实，最重要的是平视，没有什么问题是不可以讨论的——是的，没有什么问题是不可以讨论的。想当初王明就指责中国的革命者“看过《资本论》”的次数不够多，但最后取得中国革命胜利的人，恰恰不是他。我很不主张把一本书翻来覆去地读，读到每个字句都被充分诠释过了（譬如《红楼梦》），那样很容易痴迷进去，然后走火入魔（当然，我承认偶尔也有把一本书反复读的情况，譬如汉语词典，主要是想多认几个字）。

我以前对技术分析有过一些批评，也反对“西方技术分析不适用于中国股市”的说法（意思是说技术分析一旦发生偏差，本身是没错的，仅仅是不适用于中国股市——我认为这是掩盖技术分析自身缺陷的一种托词）。但是这一次，我相信巴菲特的投资理论是正确的，错的只是中国的上市公司和市场环境。