所以，如果你和妻子每人每年各赚17 500美元，而你们中的一个最近迷上了《不安分的青春》、《综合医院》、《大胆而美丽》等肥皂剧，或者每天都期盼着看情景喜剧《快乐单身派对》，天天盯着电视，不想再工作，这样其中一个人不工作，可能无论是对你们的财务状况还是身心健康都更有好处。不过，请不要断章取义。在你选择炒掉工作之前，请仔细审查自己的财务状况，确认你能得到哪些税收减免和补贴。

如果你和妻子可以一个人不工作，另一个工作全天还能“赚钱”的话，那么，你们每个人的工作时间减半也会得到同样的结果。所以，如果用所罗门的方法来决定谁应该炒掉工作，结果是你们各自都炒掉一半的工作。也就是说，你们都从原来的工作全天转为工作半天。

最近，拉里和他的研究生戴维?拉普森更新了科特利科夫-戈卡莱的一项研究，让你能够清楚地看到随着收入的上升所产生的收益或损失的情况。（你可以通过以下网址找到这篇文章，https: //people.bu.edu/rapson/DIPW_METR_1006.pdf。）该文中有类似图1的图，说明了在给定每年的收入水平情形下，一对45岁夫妇的终生消费能力（用现值表示的终生消费总额）是如何变化的。?摇?摇

你可以看到，如果这对45岁夫妇的初始收入是每年14 000美元，那么，他们赚取更多的收入实际上意味着终生消费能力的下降，直至其年收入超过38 000美元情况才有好转。如果该夫妇在不工作和赚取30 000美元左右的年收入之间进行选择的话，不工作反而能获得更高的消费能力。

这是怎么回事？

请不要追问了。

难道政府要诱使人们少赚钱或是退出劳动力市场吗？答案是，这是一种恶性忽视。政府根本不会关心那些错综复杂的税收、津贴制度/条款规定对人们工作积极性的影响。①所以，别指望政府告诉你什么时候会进入到超过100%的超高税级。政府根本不知道，也显然不关心这些。你只能靠自己了。

这便是本故事的寓意：请搞清楚自己的有效税级。

这一理念也适用于中等收入者和高等收入者。正如研究结果所示，当你将整个财政制度考虑进来后，你会发现，几乎所有收入在50 000美元及以上的家庭，都处在35%~45%的税级；换句话说，山姆大叔将从你所多赚的每一美元上搜刮掉35~45美分。

谁曾经说过美国是个低税收国家？

显然不是。我们在选择将一生奉献给工作之前，必须清楚地意识到这一点。如果你不清楚自己所处的有效税级，你将多付出许多劳动。