对于什么构成了领先企业的突破性创新这一问题,硬盘驱动器行业的历史给出了截然不同的企业。正如我们所看到的,涉及的技术的性质(即组件与结构,渐进与突破)、风险的大小和需要承担风险的时限与我们所观察到的领先和追随模式并不存在很密切的关联。相反,如果企业的客户需要某种创新,领先企业会利用各种资源和手段来开发和实施这一创新;相反,如果企业的客户不想要或不需要某种创新,这些企业会发现它们根本不可能将哪怕是在技术上很简单的创新转化为商业用途。
价值网和对导致失败的各种因素的新看法
那么,是什么导致了新兴企业和成熟企业的成功和失败呢?下文将参照硬盘驱动器行业的历史,从一个全新的视角来总结企业的成功或失败与技术变革和市场结构变化之间的关系。价值网的概念(即一种大环境,企业正是在这个大环境下确定消费者的需求,并对此采取应对措施、解决问题、征求消费者的意见、应对竞争对手的竞争,并争取利润最大化)是这一综合理论的核心。价值网的概念是以吉奥瓦尼 多西的“技术范式”理论为基础建立起来的。多西对什么是技术范式的描述是:“建立在某些自然科学和材料技术原理基础之上的,对某些技术问题的解决方法。”新的范式说明,之前的范式所确定的技术改善轨道已发生断裂。这些新范式将重新定义技术进步的本来意义,并为技术人员指明(为确保正常的技术发展)所需解决的新一类问题。多西所探讨的问题――如何选择和保留新技术――与企业(作为这些变革的受益人)为什么会成功或失败这一问题密切相关。在价值网内,每一家企业的竞争策略,特别是过去它对市场的选择,决定了它对新技术的经济价值的理解。这些理解反过来又反映了不同企业希望通过进行延续性创新和破坏性创新所获得的回报。如本书中所述,价值网的概念绝大部分源自于本人与理查德 罗森布鲁姆教授共同发展的理念。对于罗森布鲁姆教授对这些观点的形成所作出的贡献,我深表感谢。在成熟企业中,预期回报反过来将推动资源分配向延续性创新而不是破坏性创新倾斜。这种资源分配模式也解释了为什么成熟企业在延续性创新中总能保持领先地位,而在破坏性创新中却总是表现不佳这样一个问题。
价值网反映了产品结构
企业是价值网密不可分的一部分,因为它们的产品通常会作为一个组成部分以某种方式被分级装入或使用在其他产品中,并最终从属于终端应用系统。以20世纪80年代大型机构普遍采用的管理信息系统(MIS)为例(如图21所示),管理信息系统的结构综合了各种不同的组成成分,包括大型计算机、外围设备(例如行式打印机、纸带和硬盘驱动器等)、软件、机房等。在下一个层次,大型计算机本身也构成了一个结构性系统,由中央处理器、多芯片封装和电路板、随机存储器(RAM)电路、终端、控制器和硬盘驱动器等部件组成。再往下细分,硬盘驱动器也是一个系统,其组成部分包括电机、启动器、轴承、磁盘、磁头和控制器。以此类推,磁盘本身也可看做是一个由铝制转盘、磁性材料、黏合剂、磨料、润滑油和涂层等组成的系统。