如果替代原则能够起到充分的作用，那么对于家庭产出和企业投入来说，分散的市场是可信赖的工具。但是，在金融和资本资产市场上，存在着大量投机性和预测性的因素，替代原则并不总是适用的。一些金融工具或资本资产相对价格上升的结果很有可能是这些金融工具和资本资产的需求数量增加。价格的上涨可能为下一轮价格的上涨提供条件。

证明交换经济是连贯的和稳定的并不能说明，有着资本主义金融制度的经济就具有同样的性质。由失业所引起的工资和价格变化并不总引起投资的增加，虽然这个增加是消除失业所必需的。资本主义经济也许需要外部的控制和协调机制。事实上，中央银行和其他的金融控制装置都是对金融市场中令人头疼的不连贯性作出的反应，这种不连贯性表明自由市场将不会是有着资本主义金融制度的经济所需要的通用政策处方。

新古典综合理论的根源：价格作为决策依据

瓦尔拉斯的基本构架或者说新古典综合理论的价格理论核心是家庭偏好体系和工厂的生产函数。该理论的研究对象是家庭和商业企业。[ 我们在这里强调一个常常被人们回避的矛盾：生产函数是适用于工厂的，而与生产函数相应的行为主体则是企业。工厂是技术性主体，而企业则是金融和管理性的单位。工厂存在于所有经济中，而企业则仅是资本主义经济中的金融单位。]该理论假设，家庭追求预算(或者总支出)约束下的福利最大化，而企业则追求生产可能性下的利润最大化。

新古典综合理论的任务是证明追求利润最大化的企业(用生产函数描述)和效用最大化的家庭(用偏好体系描述)在市场中相互影响从而达到连贯性的结果。为了达到这个目的，供给和需求曲线由潜在的偏好体系以及给定商品和产出投入价格的生产函数决定。在竞争的市场中，假设每一个参与者都按照市场给定的价格买卖自己的商品。因此，每一个市场参与者都是被动的，市场彻底而且权威地控制着一切。

这是一个完美的结果。在不受个人因素影响的市场面前，每一个人都是价格接受者，然而市场中的控制个人行为的价格实际上是个人行为所决定的，只不过是以市场决定的形式出现。如果一系列价格导致所有市场中的供给与需求不相等，那么价格将会发生变化：一些供给过剩产出的价格将会下降，而一些需求过剩产出的价格将会上升。每一套新的价格体系都将会通过这样的途径影响需求、供给和收入，从而达到提高系统协调性的目标。因此，供给或需求过剩都只是暂时的情况，市场机制是一个有效的调整机制。事实上，供给和需求理论提供了市场经济所需要的所有的条件。

如果每一个单位都假设价格一直以来并将永远起支配性作用，而且市场体系没有达到充分协调，并在这个假设下进行生产和消费，那么价格就会发生变化。如果在价格发生变化的条件下，各单位仍然认为新的价格体系一直并将永远起支配性作用——价格变化永远都是无法预测的——那么系统将会通过调整使其改善从而达到协调。没有人发出信号，也没有进行演练，然而每一个单位都遵守规则，并像经过严格培训的出色成员一样行事。在现存价格永远起支配性作用的假设下，任何一个个人没有选择的余地，而只能追求自身利益最大化的经济将会实现一系列协调的结果；没有权力的单位和在现存价格下生产和消费的单位作为参数保证了连贯性。[ Oscar Lange,"On the Economic Theory of Socialism",On the Economic Theory of Socialism, ed. Benjamin E. Lippincott(Minneapolis:University of Minnesota Press,1938.)]