社会变革与稳定

第一章　社会稳定条件之下的社会结构与人格：美国、日本和波兰
第二章　社会急剧变迁条件下的社会研究：一项在进行中的研究计划传记
第三章　基本理论和研究设计：社会急剧变迁条件下波兰和乌克兰的比较研究
第四章　社会急剧变迁中的阶级、分层和人格：对波兰和乌克兰的比较分析
第五章　拓展到非雇佣人员的分析(I)：社会急剧变迁中的行为复杂性与人格
第六章　拓展到非雇佣人员的分析(Ⅱ)：转型时期波兰和乌克兰的结构位置与人格
第七章　社会急剧变迁中的社会结构与人格：乌克兰转型研究
第八章　反思
附录二　访母亲的村庄——乌克兰农村社会变迁一瞥
参考文献
表格与示意图
表1—1　社会结构地位测量模型：美国男性(1964～1974)、日本男性(1979)和波兰男性(1978)
表1—2　社会阶级与社会阶层的关系：美国男性(1974)、日本男性(1979)和波兰男性(1978)
表1—3　关于美国父亲(1964～1974)，日本父亲(1979)和波兰父亲(1978)
　　　　的测量模型：父亲对自我导向加外部权威的顺应
表1—4　心智适应度的测量模型：美国男性(1964～1974)，日本男性(1979)
　　　　和波兰男性(1978)
表1—5　自我与社会定位的测量模型：美国男性(1964～1974)，日本男性(1979)和
　　　　波兰男性(1978)
表1—6　社会阶级与父母自我导向评价、定位的自我定向、痛苦和心智
　　　　适应度的关系，关于美国男性(1964，1974)、日本男性(1979)
　　　　和波兰男性(1978)
表1—7　社会分层和社会阶级与人格的(多重)偏相关系数：美国男性(1974)、
　　　　日本男性(1979)和波兰男性(1978)
表1—8　职业自我导向测量模型：美国男性(1964～1974)、日本男性(1979)、
　　　　波兰男性(1978)
表1—9　阶级和阶层与职业自我导向的关系：美国男性(1974)、日本男性(1979)和
　　　　波兰男性(1978)
表1—10　统计学控制职业自我导向、社会特征和社会阶层后对阶级相关系数的影响
表1一ll　职业自我导向和人格的相互影响：美国男性(1964～1974)、
　　　　日本男性(1979)和波兰男性(1978)
图l一1　美国阶级类别的大纲图示
图1—2　波兰阶级类别大纲示图
图1—3　原始模型：职业自我导向和人格的相互影响55
表4一l　自我与社会倾向的第一序列维度测量模型：对波兰(1992)和
　　　　乌克兰(1992～1993)
表4—2　“第二序列”倾向性测量模型：波兰(1992)和乌克兰(1992～1993)
表4—3　波兰(1992)和乌克兰(1992～1993)心智适应度的测量模型
表4—4　社会分层地位的测量模型：波兰(1992)和乌克兰(1992～1993)
表4—5　波兰(1992)和乌克兰(1992～1993)的阶级、分层与人格
表4—6　促进或限制职业自我导向的工作条件的测量模型：波兰(1992)和
　　　　乌克兰(1992～1993)
表4—7　波兰(1992)和乌克兰(1992～1993)的社会阶级和社会分层与
　　　　促进或者限制职业自我导向的工作条件之间的关系
表4—8　阶级和分层与人格之间的(多元的)偏相关：对工作实质复杂性、监管的严密程度和
　　　　工作的惯例化程度进行统计控制，波兰(1992)和乌克兰(1992～1993)
表4—9　工作实质复杂性、监管的严密程度和工作的惯例化程度与人格之间的零序相关：
　　　　波兰(1992)和乌克兰(1992～1993)
表5一l　行为复杂性测量模型(1992)：波兰男性失业者和领取退休金者
　　　　以及波兰女性失业者和领取退休金者
表5—2　家务劳动复杂性的测量模型：波兰的家庭主妇(1992)和
　　　　乌克兰的家庭主妇(1992～1993)
表5—3　不同国家以及不同性别，在行为复杂性与人格之间关系上的相关性：
　　　　美国男性(1974)，波兰男性(1978)，波兰男性
　　　　和女性(1992)以及乌克兰男性和女性(1992～1993)
表5—4　对教育获得和过去工作的实质复杂性进行统计控制时，行为复杂性与
　　　　人格之间的偏相关：波兰(1992)和乌克兰(1992～1993)
表6—1　波兰(1992)和乌克兰(1992～1993)：根据国家和性别，
　　　　结构位置与人格之间的关系
表6—2　当对年龄和教育获得进行统计控制后，结构位置与
　　　　人格之间的关系：波兰(1992)和乌克兰(1992～1993)
表6—3　波兰(1992)和乌克兰(1992～1993)感知的经济福利的测量模型
表6—4　波兰(1992)和乌克兰(1992～1993)：当对感知的经济福利
　　　　进行统计控制时，不同国家和不同性别的结构位置与所遭
　　　　受的痛苦之间的相关性
表6—5　行为复杂性的测量模型：当把1992年波兰的受雇者、
　　　　失业者和领取退休金者看作一个整体时
表6—6　当对行为复杂性进行统计控制时，结构位置与人格之间的关系：
　　　　仅限于1992年波兰的受雇者、失业者(而不是失业的家庭主妇)
　　　　和领取退休金者
表7—1　对集权主义的保守性倾向的纵向测量模型：
　　　　乌克兰从1992～1993年到1996年
表7—2　倾向性的第一序列维度的历时相关性：乌克兰男性和女性(1992～1993年至
　　　　1996年)、美国男性(1964～1974)、波兰男性和女性(1992～1996)
表7—3　倾向性的“第二序列”纵向测量模型：乌克兰1992～1993年和1996年
表7—4　心智适应度的纵向测量模型：乌克兰(1992～1993年至1996年)
表7—5　结构位置与人格之间的关系：乌克兰(1992～1993年至1996年)
表7—6　社会分层地位的纵向测量模型：乌克兰(1992～1993年至1996年)
表7—7　社会分层地位与人格：乌克兰(1992～1993年至1996年)
表7—8　流动性与人格的变化：从1992～1993年至1996年乌克兰受雇者阶层
表7—9　付酬职业的工作实质复杂性的测量模型：乌克兰(1992～1993年至1996年)
表7—10　付酬职业中的工作实质复杂性与社会结构之间的关系：
　　　　 在1992～1993年和1996年处于被雇佣状态的乌克兰男性和女性
表7一ll　工作实质复杂性对社会阶级和社会分层与人格之间关系的
　　　　 解释程度(乌克兰，1992～1993年至1996年)
表7一12　乌克兰(1992～1993年至1996年)感知的经济福利的纵向测量模型
表7一13　工作实质复杂性和感知的经济福利或者经济困境与痛苦感之间的
　　　　 相关性：乌克兰(1992～1993年和1996年)
表7一14　结构位置与所遭受的痛苦之间的关系：在未进行调整以及
　　　　 对感知的经济福利进行统计控制时，1996年的乌克兰男性和女性
图7一l　工作实质复杂性与适应性之间的相互影响：美国男性、
　　　　乌克兰男性和乌克兰女性