批评问动机，原本是一件十分可笑的事。动机，有什么意义呢？比方说，被双规的贪官为了保命，把别的贪官也供了出来，难道纪检委能够因为“举报动机不纯”，就不查了？又比方说，一个人在街上随地吐痰，被批评了，他却反问：你什么动机？故意找茬是不是？就你干净是不是？告诉你，少来！这样的事情，大家不觉得可笑吗？

遗憾的是，这种可笑的事情，几乎天天发生。李辉先生质疑文怀沙老人的时候，就曾经有人问：有“过节”吧？“受人指使”吧？后来我说话，又马上有人问：他想干什么？没事找事吧？闲得无聊吧？趁机炒作吧？吸引眼球吧？把我肚子都笑疼了。

这也并不奇怪。因为一事当前，先问动机，是中国人最为惯常的思维方式。正因为中国人吃这一套，所以，被批评者便可以拿它来做挡箭牌。比如余秋雨公民就是。早年他就把对他的批评，说成是“文化杀手”与“盗版集团”的合谋。后来又把“忏悔问题”，也跟盗版挂起钩来。看他如此荒唐，当时我就忍不住写了一篇文章。我问：如果全国各地都齐声颂扬余秋雨，媒体上铺天盖地都是歌功颂德的文章，盗版集团难道就不趁机捞一把了？苟如此，余先生是不是也要对同志们的赞扬，表示愤怒或烦恼呢？

可惜，这样的意见，他一句也听不进去。这一回又故伎重演，把对捐款问题的质疑，说成是“咬余专业户”所为。哈哈！这个逻辑如果成立，则所谓“咬余专业户”，恐怕就不止四个了。后来，他又发表博文，暗示还是“盗版者”所为。这就更搞笑了。余先生的意思，总不会是要盗版集团替他掏那二十万吧？大家想想，拿动机说事，行吗？