听我这么一说，也许有人并不相信，准备拿出百倍的耐心，反复调整、测试并对照不同的RSI值与价格的历史资料的吻合情况，“经验总结”出一个“最佳时间周期”。我不得不遗憾地说：根本不存在一个既适合于以往、又适合于未来的“最佳时间周期”。

为什么？因为现实行情中的每一个具体的涨、跌势，所持续的时间及涨跌的幅度，是千变万化、各不相同的——如果是相同或基本相同的，研究趋势将变得异常简单，计算一下上一次涨势持续的时间和规模，比照着推测下一次涨势的时间和规模就可以了，还需要那么复杂地算什么技术指标？

如此一来，就算RSI的某一个周期适合于某一个趋势（甚至某一段时间的趋势），但对另外的趋势就有可能是不适当的。

也许有人仍然不甘心，心想：既然行情在变化，我也随时调整周期天数不就行吗？

问题是你根据什么来调整周期长度？你如果知道该怎么设定合适的时间周期了，说明你已经对新的趋势的规模、持续时间等问题已经有所认识了——还是那句话，这时候你还要RSI来该什么？！本来想借RSI来解决的问题，你已经有答案了嘛！

我不得不说，RSI的使用者一直面临如此的尴尬处境：如果选错了周期长度，RSI便没有作用；如果选对了周期长度，RSI还是没有作用。

总结一下，RSI发出超买超卖信号的时候，有以下三种情况：

1、在行情只走到一半甚至发动不久的时候，RSI就发出超买超卖信号。这就是我那位朋友反向操作造成失败的原因。如图3.1。

2、当现实的行情已经进入顶部或底部之后，RSI还没有发出超买超卖信号、甚至离临界区仍相距遥远。我们经常看到，行情都已经走了一个来回了，RSI还是在原来的位置上小幅波动、几乎就是无动于衷。见图3.2。

3、RSI的信号有时也与行情中的顶、底部位置相差不多，在RSI发出信号的附近，价格也确实到顶或到底了。我们现在知道了，这主要是碰巧选对了时间周期。也就是人们至今对它仍恋恋不舍的、仍抱有希望的原因——因为“它曾经对过”。

我将在本章的最后，谈一谈包括RSI、威廉指数R％等摆动指标的“适用范围”。毕竟，至今仍有不少人在使用它们，总有什么原因让人们对它们恋恋不舍、心存希望吧。