再结合二级公司韦德的态度，观察韦德更倾向于哪边；最后再将365和易胜博与韦德之间进行对比，观察他们的倾向性。继续以上例说明：

立博初赔： 1.50 3.50 6.00 立博终赔：1.53 3.75 6.00

威廉初赔： 1.50 3.60 5.50 威廉终赔：1.53 3.80 6.50

韦德初赔： 1.53 3.75 6.50 韦德终赔：1.57 3.75 6.50

易胜初赔： 1.55 3.50 5.80 易胜终赔：1.60 3.70 6.20

365初赔： 1.57 3.75 6.50 365终赔：1.57 3.75 6.50

分析：韦德国际在初赔持有观望态度，进入临场阶段，当顶级方面对胜平负作出调整时，韦德在提高主胜赔付方面跟进力度较大，而对平局和客胜则采取不变的应对策略。那么，这个阶段可以做出的小结是：韦德在平局和客胜方面有所考虑。再看三级公司的态度，易胜博和365在初赔阶段主胜高于韦德和顶级公司的赔率水平，其中易胜博把客胜压的最低。

进入临场阶段时，易胜博对主胜提升的幅度高于所有公司，虽然客胜提升幅度也不小，但是却处于韦德和365之下，而365则始终默认着初始态度不做任何调整。

为了更清晰的了解主流公司间分级对比，下面再举一组案例说明。

波尔多2-1奥林比亚高斯

时间：2010年3月18日 欧洲冠军杯小组赛

立博初赔：1.53 3.50 5.50 立博终赔：1.53 3.75 6.50

威廉初赔：1.50 3.60 5.50 威廉终赔：1.53 3.80 6.50

韦德初赔：1.53 3.75 6.50 韦德终赔：1.50 4.00 7.00

365初赔： 1.57 4.00 6.00 365终赔： 1.53 4.00 6.50

易胜初赔：1.55 3.50 5.80 易胜终赔：1.53 3.90 7.00

分析：在初赔阶段看不出顶级公司之间存在明显分歧，威廉希尔胜赔还略低于立博。二级的韦德初赔阶段即在平赔和客胜方面高出顶级公司很多，初始态度较明朗的否定了平局与客胜。365初期的主胜赔率较高，但是平局和客胜也处于较高水平。易胜博平局数值最低，似乎对主队能否具备绝对优势抱有顾虑。

临场阶段，只有威廉希尔一家调高胜赔，而此举并未得到其他公司认可。韦德等主胜一致向立博的水位靠拢，根据立博在胜负方面的权威性来判断，在客胜和平局均被调高的前提下，博彩公司看好主胜的倾向性基本可以成立。而最终主队2-1小胜也验证了易胜博对双方实力定位的正确性。

针对该方法，经过大量赛前分析和赛后复盘，总结出了如下几种对比定义：

主流公司的赔率只是制定了赛事的赔付标准，并不能作为庄家的共识来看待。

各级逐次对比，找出更在乎局部利益的小公司的倾向性，可以形成赔率倾向的基本结论。

立博如在某项得到威廉希尔的共识，注意这种共识一定要是动态的，如立博临场降低胜赔，威廉希尔也随之调整甚至动作大于立博，则该项打出的可能性很大。

韦德国际初赔阶段与顶级公司的对比很重要，该公司往往在初始阶段即从赔率上有所倾向。

韦德公司临场阶段对两家顶级公司的倾向性也很关键，其支持力度较大的一方打出的可能性较大。

365和易胜博与顶级公司和韦德的对比应是交错的，即首先要观察这两家公司与威廉、立博之间的对比关系，然后再去与韦德对比，终究该两家公司目前在实力和影响力上并不逊色于韦德。

小公司的盘子都较小，最担心的既是受到市场挤兑。因此他们的赔