还应注意两个非常重要的问题：

A.盘路分析的前提还是要对盘型有一个明确定位，首先还是要得出对上下盘的理论评价，再根据评价与实际盘的对照，确定庄家的造热方向。

B.盘路分析一定要注意注重欧赔和其他指数的指导性。

二、公司横向对比分析法

前面曾讲到过不同的欧亚博彩公司，所开出的盘口都存在关联性及可比性。虽然博彩公司占有资源和操盘思路不同，但是，它们对于某些资源是具有共享性的，这个共享性决定了他们对赛事的理解存在共识性，只是在表现形式上有所区别而已。这种形式上的区别和理解上的雷同，也为我们提供了一个分析盘路的有效方法盘口对比。

例：费耶诺德0-0乌德勒支 （荷甲）

时间：2009年11月23日

365初盘： 1.05 半球/一球 0.80 终盘：0.90半球/一球0.95

韦德初盘：0.95半球/一球 0.90 终盘： 0.97半球/一球0.88

易胜初盘：1.05 半球/一球 0.80 终盘： 0.75半球1.15

澳门初盘：0.96 半球/一球 0.88 终盘： 0.92半球/一球0.92

注：费耶诺德=飞燕诺

这是一组典型的诱上盘的盘路组合，365和澳彩选择了降水，使得占尽优势的上盘很容易被看好导致升温。易胜博干脆降到半球超低水，更是做出了降低赔付的姿态。而韦德在上盘已经很热的前提下稍稍提升水位，使上盘形成更大的回报空间。在多家公司一致热捧下，上盘颓势展露，最终平局输盘。

例：热那亚 1-2 卡坦尼亚

365初盘：1.00 半球/一球0.85 终盘：0.75 半球/一球 1.125

韦德初盘：0.97 半球/一球0.87 终盘：1.02 一球 0.83

易胜初盘：1.00 半球/一球0.85 终盘：0.62 半球 1.28

澳盘初盘：0.94 半球/一球0.88 终盘：1.05 一球 0.77

这也是一组诱上型的盘路组合，终盘阶段，365的半/一超低水与韦德、澳盘升盘后的一球满水，很容易被实战经验丰富的老手感觉到庄家在抵消主队一球小胜的可能性，而易胜博更浅的半球超低水盘，也会加深这种判断的可靠性。实则，这已经形成了上盘大热的局面，在多家公司热捧一个方向的协作下，上盘最终不出。

通过上述案例，可以得出这样的结论：不同博彩公司在对比赛态度和看法基本一致时，他们却是采取不同的表现形式开出盘口。而我们广大彩民和玩家要做到的就是，在多个盘口形态下，找出庄家们的共识，而判定这种共识是否与本场比赛相适应，也就基本掌握了庄家的跟倾向。

三、盘型与盘口对比分析

此方法是盘口分析的重要手段，其主要方式是：通过求解得出一个理论盘口，将理论盘口与庄家开出的实际盘口进行比较。以看清庄家在各个不同阶段的开盘思路，最终得出盘口结论。

掌握此类方法的关键，是对实际盘口开大开小，水位给高给低的分析比较。盘型与盘口的对比关系，主要存在以下三种情况：盘口开大、盘口开小、盘口适中。

第一种情况：盘口开大

1、盘口开大给高水：

一般情况下，上盘盘口开大，下盘的赢盘障碍减小，下盘呈现热状的可能较大。但是，我们在实战中，对于此类情况的出现，绝对不能单纯的就理解为上盘开大，下盘就会绝对的出现热度。首先要对上下盘球队的基本面做出相应判断，并在理论盘口的基础上，对上下盘口的合理性进行评价。其具体思路为以下三种。

（1）上盘球队强势背景下，上盘球队拥有压倒性优势，或者上盘球队整体状况明显好于下盘球队，盘口开大并给出理想水位；上盘有被故意高看和给水造热的可能，为不看好上盘表现。

例：汉堡0-1波鸿

盘型判断：一球中水