无论是打击资源和资源金融，还是打击医保机构，作为主持华盛顿的奥巴马的“对手”，这些资源金融大鳄和传统金融大鳄恐怕都集中在华尔街。我们不能不问，反过来，华尔街会对抗华盛顿吗？二者是否会血肉横飞？

华尔街是这一轮美国金融内战的发动者，搞得美国金融几乎破产，美国经济大步倒退，世界金融和经济深受牵连。奥巴马毫不犹疑地承认了这一点。上台伊始，他就对华尔街金融大鳄们发起火力十足的攻击，猛烈抨击华尔街高管的高薪和不负责任的金融哲学。

作为这一轮美国金融内战的个人胜利者，大批华尔街高管肆无忌惮地给自己发放动辄上亿美元的报酬，遭致许多批评。有的美国人甚至说，每隔100年我们必须把银行国有化，而目前或许正是这样的时刻。

华尔街是美国经济的代名词，华盛顿是美国政治的风向标。在这场金融内战中，最终是美国政治力量和资本实力的较量。华盛顿出招了，华尔街如何反击？会有多大的反击力度？

虽然，连布热津斯基也承认，当前巨大财富转向极少数人的这种现象在美国是史无前例的，那些赚了成亿美元的人应该做点什么，否则阶级之间的冲突将会增加，而如果人们失了业并真正受到了伤害，甚至有可能发生暴动。

奥巴马是聪明的。他一直在强调责任和牺牲精神，而且得到了积极响应。纽约州州长说：“我们的牺牲太少。我们应该改变目前的文化。”爱荷华州州长也说：“我们现在面临着共同的挑战，我们必须接受现实和共同做出牺牲。”

总地来看，奥巴马面临四种可能的结局：或和赢、或战赢、或兵败、或身败，最惨的是兵败且身败，最好的是和赢，而且也必然是和赢，因为金融内战是一场从未有过的和平内战，将以和平的方式解决。理由如下：

第一，金融内战发生在实业和资源之间，二者关系是此消彼长，而不是你死我活。

第二，金融内战破坏环境，参战者只有一个国家，而且人类只有一个地球，国内外的资源金融贵族都不想毁了自己的家园。

第三，新实业新科技作为金融内战的积极力量主导了金融内战的和平性质，科技需要日新月异，不断发展，科技的最大特征是共享性而非侵略性，科技逻辑完全不同于“蒸汽磨逻辑”。

当前，加强和改进金融监管乃至国际金融监管是全世界的一致行动，不过，各国监管的重点不同，路径也不一样。总地来看，一是加强对金融机构的监管，一是加强对金融产品的监管。奥巴马版美国金融监管的重点是加强对金融产品的监管，同时兼管金融机构。金融产品监管的重点针对事，不会大规模地针对金融机构（虽然会处理部分机构），也不会大规模地针对人（虽然会处理部分人），这是金融内战将和平解决的政治原因。

2009年6月17日，奥巴马公布了美国联邦政府制定的“金融白皮书”。这份长达88页的方案从机构、市场、消费者保护和国际合作等一系列角度，重新建制美国金融监管系统，其中包括将美联储打造成为“系统风险监管者”、设立全新的消费者金融保护机构监管金融消费产品，对对冲基金和私募基金实施监管等。奥巴马表示，上述调整将有利于改变美国金融监管体系的落后现状，并修补引发本次大规模金融危机的体系漏洞。

该计划最让人感兴趣的地方有两点：

一是对美联储进行了几十年来最大的职权调整。过去，美联储主要是纸币的总量发行和价格调控机构。根据新的计划，美联储将被赋予权力来监管美国规模最大、最具关联性的“一类金融控股公司”，而这些可能对整个系统构成威胁的机构本身，也将因此在资本金和流动性方面面临更高的要求。此外，美联储还首次肩负起对美国市场上对冲基金和私募基金实施监管的责任。

对于美联储来说，这意味着其成为改革后美国金融监管体系中的系统风险监管者，这也是其职权在过去几十年中所经历的最大变化。这一变化可能取得的成效是：既然成为整个金融系