“博斯先生，”她开口道，“你曾经杀过多少个人？”

贝尔克立刻提出反对，并且要求召开陪审团听证范围之外的会晤。律师和法院书记员聚到法官的长椅那儿，低声讨论了五分钟。博斯只听到了只言片语，大部分都是贝尔克说的，因为就他的声音最大。他在质询程序方面争辩说，他们讨论的只是博斯开枪事件中的一次――就是杀死丘奇那一次――其他的并不相关。钱德勒说这个信息是相关的，因为它表明了被告的精神状态。博斯听不见法官的话，但律师和法院书记员回去以后，法官说：“被告需要回答这个问题。”

“我不能。”博斯回答说。

“博斯警探，法庭命令你回答。”

“我不能回答，法官阁下。我不知道自己杀了多少人。”

“你参加了越战？”钱德勒问。

“是的。”

“你的职责是什么？”

“地道老鼠。我进入敌军的隧道。有时候会直接交火，有时候我用炸药破坏隧道设施。我不可能知道里面有多少人。”

“好吧，博斯警探，你在结束了兵役期成为一名警员之后一共杀了多少人？”

“三个，包括诺曼·丘奇。”

“你能给我们讲一下除了丘奇那一次之外另两次的情况吗？大体讲一下。”

“好的。一次是在丘奇之前，一次是在那之后。我第一次杀人是在调查一宗谋杀案期间。我去询问一个我本以为是证人的家伙，但后来却发现他就是凶手。我敲门的时候，他从里面开了一枪，但没有打中我。我踢开门进去，听到他往屋子后面跑了。我追到院子里，那时他正翻过一个栅栏。就在他马上要翻过去的时候，他转过身又朝我开了一枪。可我先击中了他，他掉了下来。

“第二次是在丘奇之后。我那时跟联邦调查局的人一起查一桩谋杀抢劫案。我跟我那时的搭档――一个联邦调查局探员，与两个嫌疑人之间展开了一场枪战。我杀死了其中一个嫌疑人。”

“那么，在那两宗案子里，你杀的人都是有武器的？”

“是的。”

“即使是对一名有二十年经验的老警察来说，三例致死的开枪事件也不是个小数目，是吗？”

博斯等着贝尔克提出反对，但那个胖家伙正忙着在他的便笺簿上写东西，没有听见。

“呃，我认识一些有二十年经验的警察甚至从未动过枪，我也认识有人杀过七个人之多。那要看你办的是什么样的案子，那是个运气问题。”

“是好运还是背运呢？”

这次贝尔克提出反对了，法官表示支持。钱德勒迅速转入下面的问题。

“你杀了手无寸铁的丘奇先生以后，对此感到难过吗？”

“不是很难过，直到我被起诉，并且得知你是原告律师。”

审判室里发出一阵笑声，甚至钱德勒也笑了。法官使劲敲了敲他的小木槌让人们保持安静，然后命令博斯只需回答问题，尽量避免开玩笑。

“没有难过的感觉，”博斯说，“我刚才也说过了，我宁愿活捉丘奇，而不愿杀死他。但不管是哪一种方式，我都不想再让他危害社会。”

“但是你精心设计了这一切，这样就能永远除掉他了，是吗？”

“不，我没有。没有什么是事先设计好的。只是顺其自然。”

博斯明白没有必要对她表示愤怒。凭他的经验，与其愤怒地指责她，还不如像对待一个犯了错误的人那样回答她的问题。

“不管怎样，丘奇先生就那么手无寸铁、浑身赤裸、毫无防卫能力地被杀死了令你很满足，是吗？”

“我没有丝毫的满足。”

“法官阁下，”钱德勒说，“我能接近证人展示一下证物吗？这是3A号证物。”

她分别把一沓纸递给贝尔克和法官书记员。法官书记员又越过长椅把它交给法官。法官正看这些材料的时候，贝尔克走到演讲台上表示反对。