艺人在台上被莽汉粗暴强吻，成了卖通街的头条新闻，有一份报纸的标题是某某“被狼吻”。原则上文法和遣词都没有错，斯文得来百分百反映现实，但是我没有办法不觉得眼睛揉了沙。通俗字典不是有一句便当的“惨遭狼吻”么？“被”当然是“遭”的结拜兄弟，单由达意角度看，任谁出头大同小异，文化功力进修到什么段数，却在这种细微的阴沟露马脚。

论严重，自然不及约莫两星期前另一份日报犯的错误。是份自命针对知识分子肠胃的文化报，重量级学术研究和书斋专门文章琳琅满目，这天讨论的是一本著名俄国作品。我是个不求甚解的懒人，原作和译作都不曾拜读，倒分别在鲁迅和张爱玲文字中吸入过二手烟：两位名家皆称之《死魂灵》。早几年有位内地作者（似乎是阿城）也提过这本书，自嘲疏忽，把《死魂灵》误作《死灵魂》。我们尊贵的日报，通篇义无反顾都是《死灵魂》，真教人纳闷：是出炉翻译本的改动吗？推翻了数十年来的定译，起码应该附上短短的解释吧？

一般读者对文字的敏感度往往只去到个人舒适的位置，不像文字狱的囚犯，老在鸡蛋挑骨头与自己作对——还要被判终生徒刑，除了大赦没有重获自由的可能。最近因为赶时间看电影，帮衬麦记吃了几次他们偷师摩斯汉堡的“饭 tastic”，留意到店里积极宣传一款“板烧鸡腿饱”。“包”“饱”不分，很容易使人误会是护边恐怖分子的劣行，过犹不及强逼单身的方块字胡乱下嫁，肆意强奸文字。就算不认为文字值得尊重，在商言商“鸡腿饱”也真倒米，看见已经肚满肠肥，简直怂恿大家不要买来吃。