正文

《咖啡与哲学》:上帝与科学(2)

咖啡与哲学 作者:(美)布鲁斯·沃勒


萨拉继续说。“但是,或许这是关于上帝的错误的观念,塞琳娜。诉诸上帝来解释科学可以做出更好解释的东西,一定是坏的科学;当然,这也是坏的神意论。上帝不是一个对立的科学假说:这与我们必须在上帝和牛顿之间作出选择不同。《圣经》不是一本生物学教科书,它不提供关于生命起源的科学假设——无论特创论者和信奉正统派基督教的人如何假设。如果你这样认为,那就是荒谬的。我的意思是说,你不仅必须反对达尔文的自然选择,而且必须反对哥白尼的太阳中心说,然后猜想地球是宇宙的中心而太阳绕着地球转。这确实是《圣经》告诉人们的。约书亚和他的军队抗击亚摩利人,亚摩利人被彻底击败,部分地因为上帝用巨大的冰雹打死了很多亚摩利人。无论如何,亚摩利人完全败退,黑暗降临,约书亚怕他们中的有些人会逃跑;当然,约书亚受上帝的派遣而击垮了他的敌人:士兵、老人、妇女和儿童。因此——”萨拉稍微停顿了一下,伸手去拿本的《圣经》并迅速翻到了一页——“不让任何人逃进黑暗,上帝命令太阳继续高悬。”萨拉翻到下一页,然后露出了胜利的微笑。“这里说:‘太阳高悬于上,月亮也静止了,直到他为自己向敌人报了仇……所以太阳一整天都高悬于天空,而没有急着降落。’注意,这里并没有说大地停止转动;相反,是太阳停止了围绕地球的运动。因此,如果严格来看,你不仅得到落后的生物学,而且得到过时的天文学。更不要提那看起来被深深误解了的观点,即上帝鼓励战争,主张屠杀。”

“这就是我想要告诉本的。”塞琳娜赞成道。

“这就是所有么,萨拉?你已经和塞琳娜站在一块了。我本以为你将会是一个调和者。”

“耐心点,本。保持你和塞琳娜之间的和平是个不小的挑战,但我不是在攻击你的观点,也不是在攻击塞琳娜的观点。我认为你们之间有共同点。”

“萨拉,我们之间怎么会有共同点呢?我是一个科学主义者;而正如你所注意的,《圣经》的叙述却纯粹是错误的:它不能和科学,也不能和逻辑共存。”

尽管我主张……事实上,在宗教和科学之间的合法冲突不可能存在,然而我必须对这个主张作个限定……从本质上来说,这涉及历史性的宗教的实际内容。这个限定与关于上帝的观念有关。在人类精神演进的幼年时期,人类的幻想用自己的图像创造出了众神,神通过对他们意志的操纵,决定或者影响着现象世界。人类试图通过魔法或者祈祷改变这些神的特性,以为己用。现在宗教教义中关于上帝的观念是对古代关于众神的观念的升华。其神人同状的特点被揭示出来,例如,人们向神圣的存在祈祷,请求满足他们的愿望。


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号