三、“赢得”只能靠自己

感商TQ理论认为，真正的“得到”在“赢得”，“赢得”的根本在“感动”。

因为“去感动”只能靠自己，所以，从根本上说，赢得或得到也就只能靠自己。

于是，有人便举手提问：如何解释在不违反道德和法律的前提下产生的不劳而获？比如王位或财产的“继承”。

还有学生说，我老爸有的是钱，我想要什么他都给买。我不靠自己，仅仅依靠爸爸就可以得到想要的一切，这如何解释？

那两个问题的本质是一样的：“得到”不靠自己行不行？

我认为不行。

因为提问者又忘“本”了，这当然是指“根本”了。我们看问题不能只看表面，你必须明白这些结果得来的“根本”原因是什么。

我们吃的、穿的、用的，很多东西都不是自己创造的，但我们可以用自己的相应付出通过交换而得到。

对别人创造或拥有的财富、地位等，有些时候你并没有拿自己的某样东西去通过交换，可现在，它们变成了你的。表面上看起来是“不劳而获”，其实质仍然是你通过一定的因素赢得的。

我们看历史资料（或者遍布荧屏的宫廷剧）就会发现，王位继承有时候也并不是那么简单、美妙的事，如果国王不止一个王子，再加上叔伯之辈，“争抢”是何等激烈。

如果我们忽略那份血腥，就以最正常、平和的“立太子”为例，提问者也应该问问自己，为什么在众多王子中，老国王就偏偏看中了“他”来接班？

假如“他”这个王子不学无术，整天游手好闲、不务正业，拈花惹草、到处滋事，请问国王会不会选择他作为继承人？

得到王位，这个过程及结果不需要去“赢得”吗？

他不需要刻苦学习？文韬武略？知书达理？一心为公？

那个最后被选中者，一定是深得老国王喜欢的人，他最终赢得了国王的认可。

同样，父母对子女“伸出的手”，都是无条件给予的吗？作为孩子，在索取之前，不需要通过点滴积累去赢得父母的认可、赞许以及爱吗？

假如那是个不知上进还卑鄙下流，目无长辈也丝毫不懂得尊重，如果父母对其索取稍有迟疑便破口大骂甚至拳脚相加的“小霸王”呢？

能否赢得喜欢才是得到的根本。