正文

特别空勤团反恐实例(10)

俄罗斯与欧洲关系研究 作者:毕洪业


然而,接下来事态的发展却令人费解。在直布罗陀警察局的指挥中心里,局长恰好正在用无线电呼叫一名警官返回到基地。这名警官接到命令后立即掉转了车头,却发现自己被拥挤的车流包围了。为了尽快回到基地,警官拉响了警笛。在不远的市中心广场,一听到警笛声,麦肯和法瑞尔本来就紧绷着的神经更加紧张起来,他们不禁停下了脚步,环顾四周,很快就发现了10米开外正向他们扑来的特别空勤团队员。

麦肯的手从身体前侧拂过,这一举动后来被认为是“具有侵略性的动作”,距离他最近的特别空勤团队员开枪了,子弹击中他的背部。与此同时,法瑞尔将手伸向她的皮包,现场的行动人员都认定她是要按下藏在皮包里的炸弹遥控器,于是毫不犹豫地向她开了两枪,法瑞尔当即毙命。麦肯一开始只是受了伤,但看上去他仍有构成威胁的能力,于是队员又补了5枪,把他送上了黄泉路。

不远处的塞维奇听到了枪声,转身就跑,却一头撞上了守候着的另外两名特别空勤团队员。行动人员命令他举手投降,塞维奇不但没有停下脚步,反而将右手伸向自己夹克衫的口袋。队员们认为他身体的任何一部分都有藏匿炸弹遥控器的可能,连忙朝他射击,塞维奇大概中了16~18枪,整个人被打成了马蜂窝。不过是眨眼之间,三名爱尔兰共和军的恐怖分子纷纷毙命。在特别空勤团看来,他们的行动取得了成功,一场可能导致大量平民伤亡的事件被有效制止了。但事情却不像他们想象得那么简单。

在此后的几个月里,英国政府针对这一次的反恐怖行动展开了大规模的调查。起因是有人指控特别空勤团从来没有试图逮捕这3名恐怖分子,他们看上去更像是在执行一个秘密的“暗杀行动”,企图除掉这3名恐怖分子头目。现场有些目击者的证词对特空团十分不利,这些证词称3名恐怖分子当时已做出了投降的手势,但还是被开枪打死了。最让人感到意外的是,调查人员发现3名恐怖分子在被打死的时候,身上无一配戴枪支,也没有携带什么遥控引爆器。而且,最终对雷诺车的检查也没有找到任何爆炸品。

所幸,调查组最终认定开枪打死3名恐怖分子的特别空勤团队员无罪,因为他们行为完全是在授权范围以内的举动。然而,“弗雷维斯行动”至今仍是英国特种部队历史上值得讨论的一幕,为什么恐怖分子做了种种准备后,最后一刻没有在汽车上放炸弹呢?难道这是爱尔兰共和军有意设下的政治陷阱?那么,“弗雷维斯’对特空团来说,是失败还是成功呢?


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号