例如降雨预报，以世界先进水平而言，如果预报明天是否下雨，美国的预报错误率不到20%，但如果预报明天是否下暴雨，美国的预报错误率是78%。小概率事件更难以捕捉和测算，但往往造成深刻影响和深刻记忆的恰恰是小概率事件！人们的质疑油然而生，可以理解。

火炉城市

曾有部分媒体从我《40度并非预报禁区》博文中转载“近10年省会级城市35度以上高温累计日数图”，以此作为“火炉城市”或“最热城市”的唯一评判依据进行报道，谈论哪个是最热城市，哪个需要摘掉（戴上）火炉帽子等等。

这些推论或许具有标题价值，但并无准确的气候意义。

所谓火炉，始于传说，盛于评说，并非来自于气象统计学的结论。著名的几个“火炉”城市，一方面，固然源于热；另一方面，更源于这些城市本身非常著名。实际上，还有很多可能不是火炉胜似火炉的“非著名”城市。

所以，实际上是不是什么“火炉”或者什么“最热城市”，并没有谁设定了什么严谨的客观标准。在火炉称谓流传的数十年间，也并没有综合性气象要素的支撑。关于火炉的传说，往往就把一个城市的气候过于脸谱化了。

左右人们炎热印象或体感的因素可能非常多，高温日数、高温的持续时长、极端最高气温、昼夜温差、日照、湿度、风等等等等。而且有着60年各种要素的气象观测数据，却单纯以10年高温日数判定哪个是火炉哪个最热，非常片面、缺乏公允。

比如有的城市容易出现35度以上的高温，却很难超过38度；而有的城市35度以上高温日数虽稍少，但38度以上的比例非常高；比如有的城市一个高温日内只有5个小时超过35度，而有的城市一个高温日内有10个小时超过35度；比如有的城市尽管下午超过35度，但早晚非常凉爽，而有的城市日最高气温超过35度，连最低气温也超过30度，整日毫无清凉时间；比如有的是干热如烤而有的是湿热如蒸，感受完全不同。35度以上的日数远远不能代表全部。

所以，在此澄清一下：请勿望图生义、以讹传讹。作为媒体，您可以关注或者谈论，但千万别说是我说的。当然，减少误读和误解是我们共同的责任。

我更希望不去炒作城市的气候绰号。对于任何一个城市而言，没有完美无瑕的气候，只有会趋利、能避害并把气候应用和保护到最好的人。如何适应气候，减缓极端气候事件的频繁发生，也取决于人的生存智慧。