但事实上，这次峰会更像是一场无意于解决问题的彼此指责或交锋。布什政府前贸易官员弗里曼说，一种情绪在峰会前夕涌动，即“向美国这个危机始作俑者发泄愤怒” 。欧盟希望通过谴责美国这个金融危机的罪魁祸首来获得舆论支持，而后呼吁愤怒的“伙伴”一起推翻现有的布雷顿森林体系、重建世界金融乃至经济新秩序，最终达到重新分配权力的目的。另外，由于布什的任期即将结束，所以其他国家对能否在本次峰会中与之达成有建设性的解决方案并不抱希望。如果有什么重大的决策或计划，欧盟或其他国家的领导人更愿意跟美国的新主人进行商讨，而不是这个两个月后就要卸任因而权限不多的总统。对于欧盟来说，他们更加关心的是上台以后的奥巴马——这位将要拯救美国经济的领导者——将会给世界带来什么改变。这么看来，尽管布什是这届峰会的东道主，G20对他来说多少还是有点尴尬。

各有所思

法国人提出建立新的监管体系，英国人则提出要建立一个新的布雷顿森林体系。不管欧盟是从监管还是从改革的角度入手，其最终目的都是要通过建立新的经济秩序实现“分权”。“我们希望改变金融世界里的游戏规则”，“世界将不能再继续用20世纪的经济工具来运营21世纪的经济”，法国总统萨科奇言。

中国没有欧洲那么大的野心，因为从中国的实际情况来看，采取友好协商的态度慢慢推动国际金融体系的改革才是比较具有现实性的策略。中国没有必要站出来做一个美元的直接反对者，这对中国来说，没有任何好处。中国更应该做的是搞好自己的经济发展，稳定国内市场。当然，中国同样要求对国际金融体系进行改革，并认为这种改革应该从提升发展中国家在国际货币基金组织、世界银行、世贸等具有决定性权力的组织中的地位开始。迄今为止，中国在世界银行和国际货币基金组织都没有否决权。与中国类似，增加本国在国际金融组织中的话语权同样也是这次峰会中其他新兴市场经济体的共同诉求。

狼狈的美国可顾不了那么多，他们只希望欧盟闭上嘴巴，收回向远处眺望的目光，看看当前世界的一片惨象，然后掏出真金白银帮助美国度过难关。要求其他国家加入到美国的救市行动中，其代价必然是美国将在世界金融市场上的权力进行部分让渡。但美国没有丝毫让权的打算，因为对国际金融秩序的掌控使得美国能够确保经济发展并从中渔利，也是美国能长期保证其全球霸主地位的基础之一。削弱美国在国际金融体系中的主导权力，无疑就等于放弃美元在世界金融市场上的霸主地位，就等于失去了对其他国家的经济掣肘工具。尤其是在国际秩序多极化趋势愈加明显的时刻，美国不会放弃核心利益。