国际金融危机对于西方工业大国的打击要甚于其他国家，由美国主导的经济世界秩序因为这场发源于美国的经济危机而承受着改变的压力。这对于由中国、印度、巴西、俄罗斯四个新兴经济体所组成的“金砖四国”（BRICs） 来说，无疑是一个机会。四个拥有巨大发展潜力的国家，若能进行更加密切的合作与交流，团结一致，在国际上发出同一个声音，那就有可能在即将到来的经济金融秩序转变过程中取得较大的作为。

西方媒体对于“金砖四国”始终抱有敌意，一方面是因为金砖四国被视为西方发达国家潜在的竞争对手，另一方面则是因为对美元地位的质疑声主要来自俄罗斯和中国。中俄两国领导人在不同的国际场合都曾发表过关于减少对美元依赖、建立“超主权货币”等对于国际货币体系的见解。尤其是中国在伦敦G20前发表了“超主权货币”的观点后，在“金砖四国”其他成员甚至世界范围内都引起了强烈的反响。“金砖四国”对于现有国际经济制度、体制改革的诉求被看作是四国对于美元的挑战或“打击”，英国《泰晤士报》甚至认为这四个国家正在组成一个政治联盟，通过经济的合作谋求政治影响。

但是，对于现阶段的“金砖四国”来说，他们的主要关注重点不是货币体系的改革，而是如何在国际金融机构中获得更大的话语权。也许在未来四个国家会有更加宏伟的目标，但是在现阶段，“金砖四国”还是谨慎行事。根据媒体报道，为了提高本国在IMF的发言权，“金砖四国”的成员国们在峰会前或正在考虑或已经宣布认购他们在IMF的债券。之所以如此，是因为根据IMF关于投票权的规定，IMF投票权由基本投票权和加权投票权决定。由于各国的基本票数相同，因此加权投票权在各种决策中起决定性作用。成员国在IMF对于国际金融重大事物的决策需要获得85%的多数通过，IMF的投票权与所缴份额直接挂钩，由于美国在IMF中的份额很高，因此美国在IMF中的投票权占16.77%。这就等于说美国拥有了否决权。相比较而言，巴西、俄罗斯、印度、中国在IMF的投票权则少之又少，四个国家的投票权加起来也不足10%（9.62%）。一些主要国家在IMF的投票权如表10-1所示。