现场直击

有媒体报道，一名嫌疑犯在接受审讯时死亡，警方给出的结论是猝死，而家属却是无论如何也不同意这个解释，说嫌疑犯肯定是被警方滥用私刑打死的，并要求第三方来做尸检，最后得出的结论是，嫌疑人死于“突发性心脏病”。

家属还是不认同这个说法，说嫌疑犯平时没有心脏病。

在家属和警方都各执一词的时候，众人也开始纷纷议论，这个嫌疑犯到底是怎么死的。

到底是心脏病突发猝死，还是其他原因的死亡呢？

推理分析

嫌疑犯在被审讯的过程中突然死亡的案例并不少见，我们从新闻报道上经常可以看到，而每每到这个时候，我们听到的答案，死亡原因的解释通常也都是“突发性心脏病”。

真的是这样吗？

如果怀疑不是，又要如何判断一个人的猝死是由于突发性心脏病抑或是其他呢？

实际上，由于猝死的尸体现象和外伤并不是很明显，而且也不具备特异性，所以如果仅靠普通的尸检，很难看出端倪，只有通过组织病理学的检验，才能得出死亡真相。

在想弄清楚这个问题前，还需要了解两个问题。一个是猝死的原因：是不是突发性心脏病引起的；另一个是死亡方式：是什么引起了突发性的心脏病。

对于这个问题，病理学检验有两个经典的案例：

说是有辆汽车撞在了路边的树上，车辆损毁非常严重，驾驶员也在当场就死掉了。

经过初步调查，警方认为受害者很有可能是驾车自杀。

对于为什么得出这个结论，他们说：首先，受害者的右脚是死死地踩在油门上的；其次，在尸体解剖后，发现受害者的胃里有大量未消化的食物，而且毒物检测还发现了毒鼠强。

由此，警方认为受害者是在服毒后，又驾车撞树，企图自杀。

然而，经过进一步的检查发现，事情并没这么简单。

因为死者血液中的毒鼠强并没有达到致死的浓度，而且警方对于服毒后驾车撞树的推断也缺乏证据，这些都引起了复检法医的关注。

为了得到真正的死亡原因和死亡方式，法医们采集了死者的心脏、肝脏和肾进行了组织病理学检查。

在他的心脏上，法医们发现了冠状动脉粥样的斑块形成，而且明显狭窄，局部狭窄超过了50%。因此他们断定，死者是在驾车的过程中，突发心脏病而死亡的，属于心源性猝死，并推翻了先前警方先服毒鼠强，又开车撞树自杀的结论。

此后，警方再次详细地调查了死者的社会关系和案发前的通讯记录。

他们发现，死者生前患有心脏病，而且还表现为冠状动脉狭窄。不过，并未出现过任何症状。

出事那天，他是饭后驾车回家时，在行驶途中突然接到了一个电话，电话中，对方说自己刚刚在死者饭菜中投毒了。

死者在惊恐之下，猛踩油门想去医院。不过，由于惊恐和紧张过度，他那狭窄的冠状动脉突然发生了痉挛，并导致心脏缺血、缺氧，最终心跳骤停而死亡。

这个案例说明，通过组织病理学检查，对于一些心源性的猝死，也就是突发性心脏病来说，我们往往可以在病理切片中发现冠状动脉狭窄硬化、粥样斑块形成、心肌细胞缺血坏死、纤维组织增生等改变。