所以，眼睛的运动方向，和左右脑的功能不同，没有丝毫关系。

这个谣言的原始出处不得而知，最好的情况，也许仅仅是某科研机构发布的统计数据。但可以肯定的是，这种判断“准则”，会引发错误的判断而冤枉别人。我们的实验数据和实际测试数据中，都有否定这条所谓“准则”的案例。

至此，我们可以放心地丢弃掉这种“伪科学”。事实上这种混乱逻辑导致的错误结论还有诸多变形，如“善用右手的人比较理智（严谨、保守等等），善用左手的人比较艺术（创新、感性等等）”。

（3）视线左右转移的正确分析思路。

只能肯定的一点是，视线向两侧转移意味着出现了神经系统的指令，可能是有意为之，也可能是本能或习惯的无意识命令，但一定是打断了当前正在进行的交流，可以根据每个被测试人的基线比对来进行分析。

视线转移与是否说谎没有必然的联系。虽然是打断了当前正在进行的交流，但原因可能是为了更好的交流作准备，比如回忆事实、逻辑推理、数字计算，当然，也有可能是捏造假的信息或者隐藏真的信息。除此之外，视线的两侧转移，也有可能就是由情绪引起的，比如不悦或者厌恶等，没有复杂思考，仅仅是不愿意继续交流罢了。

我们测试过很多视线左右转移基线不同的人，目前比较多见的谎言指征，是违背个人基线的异动。

其中一个被测试人是一位非常优雅的女性，整个测试过程中都很从容地回答问题，之后的分析也确认绝大多数内容都在叙述实情。遇到有压力的问题时，视线转移的习惯基线是转向右侧。无论是复杂计算题（左脑），还是形象思维拼图（右脑），亦或是她在讲述自己通过精明的投资而积累财富的过程中，遇到需要思考适当表述方式的时候，都是视线右移。

但是，唯独有一个问题，她说谎了。

当我们问她，是否非常厌恶身边的某位女性朋友时，她的眼睛快速向左侧转动了约3/4 虹膜直径的长度，然后淡然否认，没有其他明显指征。

鉴于这个视线转移的异动，我们临时增加了两道测试题。一是图片测试：我们制作了10张图像组合，包括中性风景图（移动通信的基站、车况正常的交通俯拍图、区域地图），积极刺激图（她喜欢的某位男歌手）和真实尸体局部解剖图，还有就是那个女性朋友的照片。当她看到男歌手的照片时，瞳孔放大。经过中性图过渡后，突然出现的女性朋友照片，引起了她的瞳孔缩小。

二是要求她对该女性友人的某件事情进行细节描述和评价。在描述和评价的过程中，她的脸上出现了轻蔑的微表情。

由这两个结果推论，她的内心对那个人持厌恶情绪。因此，在她矢口否认自己的厌恶时，思考的压力造成了视线转移的异动。可以确定她在这个问题上说了谎。