1987年10月15日，那天是周四，我把本篇故事的第一稿交给杂志社。我那时住在马萨诸塞州北安普顿市，是《新英格兰月刊》执行主编。我在《德州月刊》的两位朋友创办该刊，虽然它寿命不长，但却是一本很棒的杂志。我同时还给《君子》杂志社自由撰稿，挣点外快。有一整年时间，为了给《君子》杂志写有关美国富达投资集团（Fidelity Investment Group）的一篇故事，我总是在波士顿市和北安普顿市之间往返穿梭。我的目标就是，利用富达投资这个已经成为全美最大的共同基金集团，作为自己探索研究上世纪80 年代牛市的一种方式。

依我看，这次牛市最吸引人的就是，它第一次让众多的普通美国人把钱投入其中。股市，这个长期以来富人的专有领地，正被民主化。当然，我可以从自己的金融行为，看出这一点。上世纪70 年代末，我同许多美国人一样，把自己的钱从一个有管制的银行储蓄账户，转移到一个全新的、未受管制的货币市场基金上—在那个通货膨胀率很高的年代，这可是我们可做的唯一明智之举。接下来，一旦牛市发起飚来，我接着又采取了如下举措：把货币市场基金账户中的钱，挪到共同基金账户中去。上世纪80 年代，对大多数美国人来说，共同基金是他们所选择的投资工具。

国人都转向共同基金的大部分原因是，富达投资集团的巨大成功，尤其是当时由彼得.林奇（Peter Lynch） 管理的麦哲伦基金(Fidelity Magellan Fund)，其基金令人眼花缭乱的轨迹记录使得中产阶级的钱都去追捧他。不过并非光有彼得.林奇，幕后还有富达投资集团老板，一位名叫内德.约翰逊（Ned Johnson）的不可思议的亿万富翁，他证明自己在理解如何吸引中产阶级的财富方面有特殊本能。尽管他有波士顿名流的血统，对这样一个民主化的过程，内德.约翰逊有深刻见解—事实上，他是金融服务产业中，使之发生为数不多的一小拨人中的一员。这就是我试图采写的故事。富达投资集团究竟做了些什么，让投资对如我一样的投资新手，如此有吸引力？并且，更具广泛意义的是，在更大的文化层面上，究竟发生了什么，使得我们大家感觉有必要投身其中呢？

在我报道的结束阶段，很明显该市场正失控。正如我在本故事中所讲述的那样，那年8 月，我坐在富达投资集团这一堆基金经理当中，他们的紧张感显而易见。尽管如此，我周四提交的故事还是得出结论：牛市在可预见的将来还将持续下去。4 天后—10 月19 日，周一—股市爆跌。它随即被冠以这个“黑色星期一”这样的称呼，道琼斯工业平均指数的价值损失了23%，使得它成为股票历史上单日损失最为惨重的一天。这一波牛市就此告终。

短期来说，我必须做的事相当明显：急忙赶回波士顿，从这场灾难中收集一些“场景”，并重新撰写故事。不过，长远来说，1987 年的这场股市爆跌， 对我接下来20 年的写作，也是个提醒。我开始极其关注，什么使得股市沉浮， 这也是我时不时要面对的一个话题。《君子》杂志1988 年2 月出版的故事，同时也成为我1994 年撰写的有关货币民主化一书的早期提纲。尽管该书简要概述了一批金融革新人士—比方说，共同创建信用卡的威士卡国际组织（VISA International） 的查尔斯.舒瓦伯（Charles Schwab） 和迪伊.霍克（Dee Hock）等—富达投资集团还是处于核心地位，并且，共同基金产业的兴起也是这本书的一个重要主题。该书出版后9 个月，网景公司（Netscape）上市了， 从而开创了网络时代的繁荣景象，并且改变了个体投资人的一切，当然，并不一定都是朝好的方面改变。它也将开始改变我对小投资商明智投资能力的看法—一个我远比我20 年前要更不乐观的一个话题。

正如您将在本故事中所见，富达投资集团很高兴同我合作。我在写这本书的整整6 年时光里，同该公司一直保持很好的合作关系。内德.约翰逊给了我好几次长时间的采访机会，而这并非他经常所为。不过上世纪90 年代末，我还在《财富》杂志社时，富达投资集团突然开始举步维艰。我和一位同事就此写了该公司所存在问题的一个封面故事。因为有跟该公司打交道的经历，在采写该故事时，是我采访了富达投资集团的管理层。内德.约翰逊本人谢绝了我的采访，不过有一天我在采访中刚好撞见他，他怒气冲冲地骂了些粗话，批评《财富》杂志浪费时间来挖他公司的负面消息。

等该故事得以发表之后，内德.约翰逊开始报复了。他把富达投资集团在《财富》杂志上刊登的广告全都撤回去。自此，该集团再也没有在该刊物上登载任何广告了。几年后，时代华纳公司的一名高级广告业务经理一度同包括内德.约翰逊的女儿艾比（Abby）在内的富达投资集团的几名高管商议一份广告合同。等合同条款都拟订好后，该合同被放在内德.约翰逊的办公桌上，就等他签字生效。我听说，他第二天走进办公室并看到这份合同后，拿起来看了看，就把它给扔到废纸篓里去了。