黄金不能成为货币的理由

货币制度应对增加人类生活所需物资或服务的生产量做出贡献。可是，黄金等金属货币能否有效刺激经济增长和稳定物价、创造就业机会，这一点令人怀疑。在把黄金作为货币使用时，有可能发生哪些问题呢？

首先，黄金的储藏量不足以使其被用来充当货币。1970年，在即将因为黄金量不足而废止黄金汇兑本位制之前，美国的GDP不过为1兆美元。但是，在2009年，这一数据达到了14兆美元以上。也就是说，比废止黄金汇兑本位制时增加了14倍。此外，在2009年，全世界整体的GDP为54兆美元。即使考虑到物价上涨因素，实际经济规模需要的黄金也比1970年多出了10倍。

假设以2009年末美国的黄金价格（每盎司1,000美元）为准，用黄金来替代美国的基础货币2兆美元。此时，需要的黄金量为20亿盎司（约5,600万吨）。可是，根据世界黄金协会（WGC）提供的数据，具有经济价值的黄金储藏量在2009年仅为4万7,000吨左右，而现有的已生产黄金量仅为15万吨。即便是把现存已生黄金量和黄金储藏量加起来，也不足现在流通的、以美元标价的基础货币量的0.3%。何况欧元也发挥着基础货币的作用，因此如果用黄金替代欧元，再把其它国家的通货也都替换为黄金，那么黄金的缺口一目了然。

所以，在废止了纸币本位制，并以现在的黄金价格为准，而把黄金作为货币使用的情况下，就会像1930年时的中国那样发生资金（黄金）不足的现象，从而导致大多数企业和银行破产。这有可能发展为远甚于1929年发生的经济危机。因为作为一种结算手段，资金（黄金）量一旦不足，在商品和服务的生产过程中就会出现问题。从劳动者的立场上看也是如此。一家企业只有持续生产，劳动者才能按时拿到工资，可由于信用紧缩现象的发生，大多数企业纷纷破产，那么劳动者的名义收入可能干脆就不会发生。即，就像我们不能因为山中有老虎而止步不前一样，我们也不能因为惧怕通货膨胀而缩减人类生活所需的商品或服务的生产，也不能因此停止创造就业机会（防止失业）。

其次，如果把黄金作为货币使用，货币（金币）本身就有可能成为投机性商品。由于黄金生产量的不足，如果投机分子持续把金币储藏在金库里，就会产生严重的货币不足现象，黄金价格也会随之暴涨。于是，流通于市场上的货币量将逐渐减少，市场的功能也将陷入瘫痪。这跟今天由于信用紧缩现象而发生经济危机或金融危机的原理是一样的。

第三，黄金本位制（Gold Standard）是通过非正常手段维持的。如果以生产量不足为理由，人为地提高铸造于金币上的面额之后发行，就可能发生通货膨胀。这一点仅从货币的历史中就可以得到确认。把银币作为本位货币（standard money）的国家，一旦过量发行白银含量严重不足的铸造货币，银本位制便再也无法维持了。即，尽管借口黄金产量不足，而采用非正常的手段维持黄金本位制，货币价值依然无法维持。

第四，由于黄金的生产费用和货币发行费用远远高于纸币的发行费用，所以黄金无法正常发挥其作为货币的交换手段作用。黄金的生产量越大，就越需要在地下更深的地方开采，所以费用也相应增加。即便是用浅层地下开采而来的黄金含量不足的金矿提炼黄金，黄金的生产成本也会急剧增加，因此费用也只能随之增加。货币作为粮食与服装、住宅等商品的交换手段，如果其发行过程产生大量费用，国民的税费负担就会加重，所以也不能称得上是一个正确的选择。尤其是在人口增加和经济增长速度加快的情况下，货币的需要量也会增加，所以大量生产金币，只能让财政赤字像滚雪球一样越来越大。在这种情况下，有可能发生类似于2010年爆发于希腊的金融危机。

第五，在国际贸易过程中也可能发生问题。虽说贸易收支顺差国可能积累起黄金，但贸易收支赤字国则因黄金的不足，而可能面临严重的经济困难。此外，如果像1971年以前那样用黄金交换美元，那么美国中央银行国库里的美元将会逐渐减少，而只剩下纸币，所以与美国的贸易往来只能中断。在这种情况下，世界经济也可能陷入瘫痪状态。

除了货币应该具备的重要条件之外，货币制度还应在有益于提高人类生活质量，并向其提供优质服务的生产上做出贡献，同时也应通过经济增长创造更多的就业机会。如果在今天的资本主义经济秩序中实施黄金本位制，人类的生活质量反而会下降。美国前总统尼克松于1971年终止黄金兑换美元的根本原因也在于此。这可以看成是在资本主义的成长及发展过程中，因货币市场环境的变化而导致的不可避免的选择，而非国际金融财阀的压力或阴谋的结果。