需要保卫的事物，大到祖国、生命、财产，小则可以无所不包，但不外乎比较重大、重要的东西。

电视是重要的，只是它的重要，不是重大，而是乃如布帛菽粟、柴米油盐之于普通人，即，它应是我们日常生活的必需品。

然而，电视又是可有可无的--没有它，不至于有性命之虞。

其实我想说的是，在我们的日常生活里，需不需要一个真正的大众传媒--当今媒体都“碎片”了，互联网大则大矣，内容亦碎。

从前，电视不单重要甚至强大，强大到并不需要“保卫”--每晚7点，每个家庭，差不多都在看着央视的《新闻联播》；美国三大电视网的晚间新闻，曾被称为“全国人民集会”。

今天，在一部分人那里，电视依然强大--仍有许多“沙发上的土豆”。

但是，互联网视频来了，通过电脑、手机同样可以接收影像，传统电视几乎垄断人类视听便捷享受的地位终于动摇。

电视该怎么办？

新闻节目少了，电视台还算能够快速反应时事的能力就浪费了。不过，其实在财经、社会类型节目里也是可以有新闻或体现新闻性的。

中国现在关心经济的人数很多，电视的财经类节目不能不多一些。只是因为电视的娱乐消遣功能太强，财经频道的收视率就总上不去，还是有点儿叫好不叫座的意思。

电视的娱乐性可以融入所有其他非娱乐性节目，比如《非诚勿扰》和《非你莫属》两个栏目的题材无疑属于重要的社会问题--婚恋与求职。题材重要，有人关心，剩下的事就是把节目做好看了，主要是找到招人爱看的表现形式，也就是发挥电视娱乐消遣的功能，所谓寓教于乐。

历史人文类节目按说是一家电视台的责任，电视对一般人的教育功能也很强，历史人文题材通过电视更便于接受，因此也不愁没人看。

《中国达人秀》、《我要上春晚》都属于平民选秀、草根演艺，电视的大众性就此充分显示，明星们只好在跨年时出来慰劳大众才更有效。这一点，如果没有《美国偶像》的成功，我们会一直存疑。湖南台二话不说做了“超女”，大家试探着做起平民“真人秀”，于是蔚为大观。明星更多地属于电影这个道理，是在电视平民选秀成功之后才被传播专家看明白的。