民营企业失去活力，看似强大的国民经济实则失去了支撑发展的顶梁柱，犹如山中竹笋，嘴尖皮厚腹中空。从抗日战争到国内战争，空空如也的国民政府只能依靠中央银行的印钞机了。接下来，持续恶性的通胀，彻底断送了国民政府的前途。

从入主上海绑架勒索民营企业家开始，民营企业变成国民政府手中的“鱼肉”，毫无反抗之力。但是，也就从这个时候开始，国民政府在国家主义的推进中一步一步地向宝岛台湾迈进。

在国民经济快速发展的“黄金十年”，公司的力量显得如此微弱。但是，“他不在场的时候才真正凸显出他的重要性”，丢弃民营公司的国民政府最终败走台湾，是否可以从反面说明公司的重要性及强大力量？

与大清王朝覆灭时国人淡漠的态度一样，国民党败走台湾，民营企业家没有欣喜若狂，也没有痛苦惋惜，用沉默送走了“强大”的国家主义。这其实是一种软弱的反抗！

然而，尊重历史是观察历史的第一原则。时势造英雄，时势也造奸雄。世界纷纷以国家主义为上，大战在即国难当头，经济危机企业破产，国家主义已经不是蒋介石的个人选择。

费正清在《剑桥民国史》中指出：“尽管如此，也不能肯定这一双重发展不遵循更普遍的规律：一个巨大的农业国的经济与技术起飞必然会有的规律。资产阶级在其黄金时代已经证明，没有能够维持（或恢复）团结与民族独立的国家机器，这种起飞就不可能。既然中国的历史传统不允许强大的（或相对强大的）政府与多元化社会中的各种自主集团同时并存，因此，和官僚共生似乎就成了资产阶级求生存的唯一可能形式。”

经济危机发生，民营企业主动向政府求援；抗日战争爆发，国破家亡的民营企业家需要一个强大的政府做依靠。国家主义或许是国民政府、企业家及精英阶层共同作出的错误的必然的选择。

国家战争和经济危机时期，强势的政府是必须的，但是不代表政府可以越俎代庖，可以主宰一切。国民政府的强势是必然的要求，但是国家主义是错误的选择。“罗斯福新政”推行后，美国逐步摆脱了经济危机。美国政府虽然从此伸出了“有形之手”，但是始终没有看到国家主义。

当然中国不是美国，或许自由主义经济仍然没有办法挽救中国。中国真正的自由经济只有短短的16年，国民政府的国家主义让民族企业的“黄金岁月”戛然而止。没有经历充分的自由经济发展，民营企业的力量非常有限，国家财富的创造依然不足，国家实力自然难以与日本抗衡。

在沧海横流、风雨飘摇的年代，民营企业已经别无选择，只能选择沉默。然而，“时代”寻她千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。