正文

第1章 经济学的思维方式(7)

经济学的思维方式(修订第12版) 作者:(美)保罗·海恩


简短回顾

经济学的思维方式由社会理论家创造,为的是解释秩序与协作产生的原因,因为从表面看来,个体间的互动并无协调,人人都追逐自己的利益,对于自己合作伙伴的利益几乎一无所知。经济学是关于选择及其无意后果的理论。

经济学的思维方式的基本假设是:所有社会现象均源于个体的行为以及与他人的互动,其间人们根据各自期望的收益和成本进行选择。只有个体进行选择,他们可能会自己作决定,也可能因为在集体(家庭、企业、政府机构等)中与他人协作而做出决定。但是这不应该使我们忽略下述事实:以集体名义的选择实际上是由个体做出的,他们在追求自己目标和计划的过程中衡量取舍,并进行优化。人们因为资源稀缺进行优化,这为他人创造了多种选择机会,他们的行为产生不断变动的净收益,而对此净收益持续的相互调整过程协调了个体间的互动。

经济学理论在研究人类行为和协作互动的时候,特别重视个体的选择。个体一直在比较期望的额外收益与成本,我们常常称之为优化行为。尽管这种视角有偏倚或局限,但是,若要理解复杂的社会生活现象,理论是必不可少的。

经济学的思维方式还强调游戏规则的重要性,以及游戏规则影响我们选择的方式。产权是游戏规则的一个关键要素,它通过法律来指定稀缺物品的所有权。“社会产权”是指把所有权指派给全社会,而不是某个特定的人。但问题在于社会自身并不能做出选择或决策,只有个体才可以。私有产权制度把所有权指派给特定的个体,产权可以自由交易。正因为如此,私有产权能帮我们澄清不同的选择和机会,同时也构成了市场交换经济的基础。

问题与讨论

1. 人们如果想进行有效的合作,互相得有多少了解?比较下面两种情况:其一,两个家庭成员计划去度假;其二,两个摩托车手同时经过路口。在这两种情况下,如何避免“撞车”?为了供应你今天的早饭,有多少人参与了合作?你对他们的兴趣、性情和品格了解多少?

2. 如果达拉斯的规划者决定在所有高速公路上留出一条车道给“紧急车辆”,你能预测一下会出什么事吗?“紧急车辆”的定义是:常规车道发生堵车,车上的人可能因此耽误重要的事情。你觉得人们会待在紧急车道以外吗?还是紧急车道也像其他车道一样堵?如果人们都不那么自私,都能顾及他人,这样的想法在实践中成功的可能性会变大吗?

3. 当特蕾莎嬷嬷在1979年10月获得诺贝尔和平奖时,想用19万美元的奖金建一所麻风病院,她是不是在根据自己的利益行事?她这样做是不是利己?她是不是在优化?那么阿尔?戈尔承诺将他2007年诺贝尔奖的150万美元奖金捐给气候保护联盟呢?

4. 有报纸报道说三分之二的母亲在外面工作是“为了钱,而不是自愿的选择”。这二者是真正意义上的选择吗?不是为了钱,就是自愿的选择吗?

5. 金钱的激励有多重要?1995年5月1日的《华尔街日报》报道了卡普兰教育中心进行的一项调查的结果,调查对象是即将参加法学院入学考试的学生。所提的问题是,什么东西吸引他们从事法律事业。只有8%的人回答说他们是受到高薪的吸引,但有62%的人认为别人是受到高薪的吸引。你如何解释这种不一致?

6. 为什么大多数人都想要更高的收入?英国前首相玛格丽特?撒切尔有一次以委婉的口吻谈到,人们之所以被金钱驱使,并不是因为他们贪婪,而是因为金钱能使他们更好地支配自己的生活。当大多数人为了得到高收入而付出代价时,你认为他们追求的到底是什么?

7. 如果游戏规则规定(无论是否以书面的形式)重要的学生会会议必须等人都到齐之后才能开始,但迟到不会受到惩罚,会发生什么事?守时符合每个人的利益吗?一段时间以后,大家会对这种游戏规则的结果感到满意吗?

8. 对于参与经济学课程这个“游戏”的人们来说,有哪些规则协调他们的行为?谁来决定什么时间上课、在哪上、谁来教、哪些学生选修、用哪本书当教材、什么时候考试,等等?谁决定每个学生坐在哪?很少见到两个学生抢同一个座位,你觉得奇怪吗?

9. 你注意过没有,市属公园的地面往往比乡间俱乐部的地面污染严重?

(1)这只不过是因为去公园的人和打高尔夫球的人相比,不太关心污染问题。这种说法对吗?

(2)这和产权分配有关系吗?谁拥有城市公园?谁拥有乡间俱乐部?

(3)尽管乡间俱乐部的地面卫生无懈可击,但却经常用强力肥料,这些肥料最终将渗入地下,污染地下水,给附近社区的人带来问题。谁拥有地下水?

10. 当我们说“那只是个巧合,什么也说明不了”的时候,我们是什么意思?理论是如何使我们能把相关的证据和纯粹的巧合区分开来的?

11. 如果一个医生不经试验就拒绝相信针灸疗法,你能说这个医生有偏见吗?如果有人告诉你,你这门课不用学,只要一直念“看不见的手”这句咒语就能得满分,你信吗?尽管你这门课特别想得高分,而你又完全忽视这个建议,这是不是一种偏倚或成见的标志呢?

12. 有人统计出受过四年大学教育的美国妇女的子女要比受过五年大学教育的美国妇女的子女平均多一倍。假设这个数据是对的。你能得出什么结论?你会不会推断多上一年大学会使女性生育能力下降一半?如果一个大四女生决定要孩子,你会不会警告她不要上第五年?你用的是什么理论?

《经济学的思维方式(修订第12版》读书网在线试读连载完毕,更多精彩,请参见原书。呼吁您购买正版图书。

 


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号