托洛茨基论中国革命

致拉狄克译自Коммунистическая оппозиция в СССР，т2，стр57，издана Chalidze publication，1988。

亲爱的卡尔·别恩加尔多维奇：

一、我就中国共产党留在国民党中的问题给你写信。这个问题值得关注和研究。您就这个问题所写的一切我都完全赞成。但为了不知情者（实质上所有人都是不知情者），必须把它们具体化。极其重要的是把与国民党和共产党发展相关的主要实际资料收集起来（它们的扩展区域、罢工的增长、工会、国民党的内部冲突等）。

我认为，把中国的情况与印度的形势相比较，是十分重要的。为什么印度共产党不加入任何民族革命组织？在这方面，荷属印度的情况如何？事实是，民族压迫，甚至是殖民压迫根本就不能构成共产党必须加入民族革命党的条件。问题首先取决于阶级分化和这一分化与外国压迫的交织。在政治上，应该这样提问题：共产党是否注定在长时期内扮演招募个别志同道合者（在革命民主党内）的宣传小组的角色，或是共产党能够在近期内觊觎工人运动的领导角色？在中国，后一种情况的条件无疑是存在的。但必须证明这点，哪怕是用最粗的线条，但必须收集最必要的实际资料。您别忘了，在党的代表会议上，布哈林要做关于国际政策的报告，其中无疑会涉及国民党问题。

二、《问题与答案》的情况如何？

三、您的信是否已经写完？在党的代表会议日程上有工会问题。据我所知，您一直关注《劳动报》《劳动报》系苏联中央级社会政治日报，全苏工会中央理事会机关报，1921年创刊，在莫斯科出版。——译注和工会刊物。由于这个问题的极端重要性，扩展这项工作，把它系统化，是十分重要的。

我每天都写点东西，会会客，与疗养的同志们合合影，打打鹌鹑，希望您也能这样。

列·托洛茨基

1926年8月30日

中国共产党和国民党译自Коммунистическая оппозиция в СССР，т2，стр103—108。

近期中国政治生活的事实和文件，为共产党和国民党之间今后建立何种相互关系提供了完全无可争议的答案。从1925年起，中国的革命斗争已经进入新时代，其特点首先是广大无产阶级群众的积极进攻、罢工和建立工会。农民无疑日益深入地卷入了运动。与此同时，商业资产阶级和与其相关的知识分子急剧向右转，采取敌视罢工、共产党人和苏联的立场。

十分清楚，在这些基本事实的烛照下，不能不提出重新审查共产党和国民党之间相互关系的问题。以中国遭受的殖民—民族压迫始终不变地要求共产党加入国民党为借口拒绝这种审查的企图，是经受不住任何批评的。当初欧洲机会主义者以我们都进行反对沙皇专制制度为依据，要求我们（那时还是社会民主工党党员）不仅与社会革命党人，还要与“解放社成员”解放社成员系俄国参加解放社的人。解放社是1904—1905年在俄国以《解放》杂志为核心建立的资产阶级自由派知识分子的秘密政治团体、酒宴运动和地方自治代表大会的组织者。其纲领是实行君主立宪和普选权，将部分土地分配给农民。会员后来加入了立宪民主党，其

左翼成立了“无题派”小组。——译注留在同一个组织中。另一方面，对英属印度和荷属印度，共产党加入民族革命组织的问题从来就没有提出过。至于中国，在革命运动的不同时期内，共产党和国民党的相互关系问题用不同的方式解决。对我们来说，标准不是恒定的民族压迫的事实，而是中国社会内部的、同时也沿着中国各阶级和各政党与外国帝国主义冲突的路线展开的阶级斗争不断变化的进程。

中国工人群众向左转，像中国资产阶级向右转一样，都是如此不可置疑的事实。由于国民党建立在资产阶级和工人的政治和组织的联合之上，今天它备受阶级斗争离心倾向的折磨。没有也不可能有可以对抗这些倾向的任何政治咒语和狡猾的策略手段。

在共产党还是一个宣传社团，仅在为未来的独立政治活动做准备，并力求同时参加当前的民族解放斗争的时期，共产党加入国民党是完全正确的。最近两年，是中国工人强大的罢工运动的时期。共产党的报道认为，在这个时期，工会已经有120万工人会员。在这些问题上，夸张诚然是不可避免的。除此之外，我们还知道，在不断地涌入和退出的情况下，年轻的工会组织是不稳定的。但中国无产阶级强大的觉醒和它力求进行斗争和追求独立的阶级组织的事实，完全是无可争议的。