另一种常见的转基因作物是大豆。欧盟已经批准了3种转基因

大豆作为食物和饲料使用，另外还有11种转基因大豆的品种正在申请。除了大豆和玉米，可以在欧盟上市的转基因作物还包括1种甜菜，3种油菜，以及1种土豆。这种转基因土豆更适合作为工业原料使用，不过欧盟仍然给出了食品上市许可。

值得注意的是，被批准在欧盟国家上市的转基因作物中，极少有只能作为饲料或是工业原料使用的。绝大部分转基因作物都可以作为食物使用。

科学VS.政治

尽管欧盟对转基因作物的态度相对明确，但是各个成员国却没有就转基因作物的态度达成共识。在某些欧洲国家，一些反转基因组织的力量相当强大，他们不断地运动，试图影响政府的决策。2008年，希腊和匈牙利以MON810转基因玉米有可能破坏环境为理由，禁止这种转基因作物进口。欧盟食品安全局随后再次对MON810进行了评估，并认为希腊和匈牙利的转基因禁令是不合理的。2009年，德国政府同样以对环境存在潜在威胁为理由，禁止MON810转基因玉米进口。次年，一项系统的元分析研究显示，德国政府的决定并没有科学依据。科学再次站在了政府决策的对立面。

欧洲的转基因争论已经进行了十几年，这也让争论双方更加理性。政府禁止转基因作物种植的理由主要是对于环境的考虑，而非认为转基因作物会损害人体健康。但是对于科学界来说，转基因作物对于环境的负面影响在合理的种植条件下可以忽略，相反，转基因作物给环境带来的好处却非常明显。所以某些欧盟成员国政府的禁令并未得到欧盟的支持。

因为欧盟食品安全局的评估组主要是由科学家组成的，他们的报告受政治干扰的可能性最小，而欧盟食品安全局对于转基因的态度在各方中是最坚定的。在所有上市的关于转基因作物的报告里，欧盟食品安全局几乎无一例外做出了相同的结论：这种转基因作物和非转基因作物一样安全。2007年以来，欧盟批准转基因作物的速度越来越快。2010年，共有10种转基因作物拿到了许可，创造了一个纪录。也许这就是科学逐渐战胜偏见的体现之一吧。

结论：谣言粉碎。欧盟和美国虽然对待转基因的态度和调控方针并不完全相同，但大体上都根据科学来决策。一些人把欧盟作为反对转基因的典型，但是他们却忽视了欧盟，尤其是欧盟食品安全局对于转基因食品和转基因作物的客观论述。中国对于转基因的调控未必比欧盟更松。欧盟要求转基因食品必须标注，中国也要求转基因食品必须标注；欧盟已经批准了转基因粮食作物的进口和种植，而中国迄今为止从未批准过任何进口转基因粮食作物的种植。公众应当监督政府是否在行动和政策上保持一致，但是以欧盟为理由怀疑中国的转基因政策本身则站不住脚。

参考资料：

[1] Ricroch A, Bergé J B, Kuntz M. Is the German Suspension of MON810 Maize Cultivation Scientifically Justified？Transgenic Research, 2010, 19（1）