4、品牌掠夺

对美国来说，还有一种更“合法”的掠夺方式，那就是品牌掠夺。

通过可口可乐、麦当劳、肯德基、苹果、INTEL、耐克、沃尔玛等品牌的塑造和全球输出。美国人控制了全球大量的贴牌厂家、供应商、加盟商，通过它们的劳动付出创造财富，美国凭借品牌产权获取较大部分的利润，而创造这些财富的劳动者则只分配到较少的利润。美国通过提供一个个虚拟的品牌，得到了这些分散在全球各国的企业生产的大部分利润。

比如一个中国工人在中国福建的工厂生产了一双耐克鞋，在美国出售价格为100美元（其实即便在中国上海的耐克专卖店也要卖100美元左右）。而一般情况下这双耐克鞋在福建工厂的出厂价为10美元左右。这10美元包括了这双耐克鞋的：① 原料成本② 机械折旧③ 厂房租金（或其他租金）④ 生产时产生的水电等其它费用⑤ 销售时产生的费用（如广告、商场费用等）⑥ 工人工资⑦ 工厂管理层工资⑧ 国家税收（地税、国税、海关等）⑨ 银行利息（或企业主融资付出的利息）⑩ 企业主（或股东）利润。上述这10项价值，其中后面9项都是用工人的劳动价值支付的。

而100美元的出售价，这100美元除了包括前面10项价值之外，还包括：① 运输费用② 美国税收③ 美国耐克公司相关运作成本（如租金、办公费用、广告费用、销售费用等）④ 美国耐克管理层员工部分工资⑤ 美国银行利息（其中包括银行家收入）⑥ 美国耐克企业主（或股东）利润。这6项价值总共90美元，也是由这位中国工人的劳动价值支付的。因此，如果说这双耐克鞋的原料成本是2美元、工人工资是1美元，这位中国工人在生产这双耐克鞋时创造的价值（即劳动时间的价值）是98美元，劳动收入是1美元，如果这双耐克鞋在美国出售，美国人剥削去的是97中的90。

所以说，美国是典型的资本密集型、武力密集型、智力密集型的经济发展模式，其本国的消费大于生产，本国的人民不需要辛勤的劳动却可以享受丰富的资源和商品，美国是通过零成本或是低成本的方式获取别国的劳动产品和财富，来使它的国民过上富裕而又安逸的生活。

对应发展中国家的经济发展模式则一般是劳动密集型的，工业上以制造业为主，其生产大于本国消费，创造的财富一部分被无偿地或是非常廉价地转移到美国或其他掠夺型国家。

这就是国际经济掠夺，有时以文明的方式，有时以暴力的方式。

当然中国有中国的优势，那就是人口资源

虽然美国有着明显的优势，中国也有值得一提甚至与之抗衡的优势。就拿“货币战争”来看看中国和美国之间的博弈情况。

中国早就是世界第一大外汇储备国，中国是美国的第一大债主，中国的外汇储备超过了世界主要7大工业国G7的美元外汇总和，G7是指美国、日本、英国、德国、法国、加拿大、意大利。面对中国不断攀升的外汇储备，很多人发出遗憾：中国被美国严重地剪了羊毛；也有人开始责怪政府的经济政策：用商品换美元纸币是愚蠢的行为。

殊不知，这正是意味着中国已在逐渐赢得这场货币战争。