“中国移动”为青少年的身心健康而扫黄，我们当然赞成。但为了成年人的“身心健康”剿黄段，我觉得他们吃撑了。

道理很简单：绝了“黄”的成年人，其身心一定不会健康。

更何况，即令“不健康”，这道德生活的积重，又哪里轮得到你来“移动”！

还在中学的时候，看鲁迅的《伪自由书》“新药”，大意是某朝某帝时，宫女们多数生了病，药石罔效。最后来了个名医，开出的药方是，壮汉若干。圣上自然照准，几天之后，自去察看时，宫女们果然个个颜舒体胖，却另有许多瘦得不成人样的男人，匍匐在地。皇上吃了一惊，问这是什么呢？宫女们便嗫嚅地回答：是药渣。

老实说，什么意思最初一点也不懂，女人们到底通过什么功夫，把“壮汉”滗成了“药渣”的呢？究竟变了什么戏法而使前者“瘦得不成人样”、后者却“个个雪白粉嫩”呢？

后来成人了才渐渐明白，原来鲁迅也写“黄段子”，这女人一旦没了壮汉“下药”（东北话叫“没爷们狠整”）就要恹恹地生病——壅淤之病。反之亦然。看来，人类若要繁衍，大抵不“黄”则不旺，再说得“黄”一点，倘若本人不肯做“药”的话，非但没了子嗣，恐怕连老婆也会跟着更“黄”的人走了！

因此而不容置疑：草民如我等，宁可居无竹，不可性无“黄”，无论饮食夫妻还是欲望男女，到时候总要调剂一下吧，若表达不便，则移诸短信，“中国移动”扮什么洪秀全，强制大家过无性的生活呢。

退一步讲“度”。就算宪法赋予了“中国移动”封杀公民手机甚至扭送公安“鉴定”的权力，你又怎么掌控“度”而保证不滥诛无辜呢？如果我们演示一下的话，会发觉“十三条”相当不靠谱。

“十三个方面的低俗内容”的第一条：“表现或隐晦表现性行为、令人产生性联想、具有挑逗性或者污辱性的内容。”

这里且不论“隐晦”两字是何等地难以界定，就说“令人产生性联想”即为大谬，因为种种原因，产生“性联想”的阈值一向有天壤之别。我在安徽的时候，广大“青工”（包括我）一看见蟋蟀交尾就怪叫或者怩忸，你说那是不是“性联想”？鲁迅的时代更甚，有人“一看见白臂膊就联想到白大腿、就联想到……”，那么，招致联想的“白臂膊”是否就不能出现在短信里？而当下不要说“白臂膊”一类的字眼，即令是“散热沟”和“脐下三寸”招摇过市也不一定让我们“联想”，那么，“散热沟”和“排水沟”一类的性喻指就可以公然短信了吗？