现在，军队仍然聘用许多精神病专家和社会学家，他们的职责之一就是收集整理所谓的心理健康咨询（MATH）报告。心理健康咨询团队随军深入到战场上，研究前线作战士兵的想法和情感状况。2008年2月，他们发表了第五份心理健康咨询报告，这份报告陈述了一个事实，“如果战士举报了战友的不道德行为，那么势必会破坏共同作战的战友之间的密切关系”。2007年，“部队凝聚力”的水平达到新的高度，比2006年要高出一些，其结果就是战士对自己的战友越来越忠诚，但这并不是没有害处的。他们彼此更加遵守对战友的忠诚承诺意味着他们更不愿意举报战友的错误行为。2006年，被调查的军队中，只有37%的士兵说他们“会报告战友对普通百姓的虐待行为”。2007年，这一数字下降到34%。如果你们连的某个人杀死了一个无辜的普通百姓，怎么办？2007年，只有41%的人说会报告，而2006年这一数字为45%。

事实上，军队对这一数据非常不满意，因为没有人希望出现另一个美莱村。高级军官承认，那些犯下战争罪行的害群之马将会停止他们的暴行，如果他们“认为他们的战友会举报他们不道德行为的话”。然而，在解决忠诚的基本冲突，即对战友的承诺与履行国家责任和义务的冲突时，军队被困住了。现代军队存在的一个基础就是有效的作战力，而作战力来自于共同作战的同一部队的战友彼此之间的忠诚。高昂士气=部队凝聚力=不出卖你的战友。因此第五份心理健康咨询报告不得不根据这一状况给出解释：如果部队在伊拉克和阿富汗的作战士气非常高昂的话，那么，士兵不举报自己战友的不道德行为也就不足为奇了。