居于首要地位的应该是价格、信用和就业的稳定，对于过时的金本位，我已经失去了信心……因为它保留了太多的旧制度下的弊端，而其优点却丧失了。

——约翰·梅纳德·凯恩斯

对于很多人而言，19世纪金本位的建立是一个冗长而乏味的过程，笔者能做的事情只有努力将这一过程描写得略微生动一些，但却不得不说，假如缺乏这一环节，我们对金本位的认识会仅仅停留在历史层面，而无法与每一个人的切身利益取得一个合乎逻辑的关联。

当德国确立金本位制后，拉丁货币联盟因金银比价的变动所带来的巨大压力而宣告解散，自此金本位正式登上了历史舞台。金本位从诞生到结束，经历了一个非常复杂的过程，因为那是一个相当复杂的时代，各种战争、革命以及经济问题不断涌现，自然灾害也不断发生，世界各地都在爆发火山，那是个不能忘却的时代。

以正常的逻辑来看，一种货币制度的建立应当是由于这种货币天然的具有某种优势，而这种优势会对经济形势起到某种良性的影响。但这种逻辑在金本位制的问题上是不成立的，这是一个十分荒谬的事实。

首先必须清楚的是，英国制定并施行金本位制的行动并非是英国政府本身的意愿。由于在实施金本位制后，英国经济逐渐趋于稳定，利物浦第二勋爵及英国政府在后来便将这一切视为是自己的功劳。而在此之前，也就是牛顿、洛克与朗兹在铸币问题上展开大争论之后，英国实际上已经渐渐地走向了金本位的流通状态。到了1816年，拿破仑战争结束之后，英国政府有了充分的条件正式确立金本位制度，但引导英国走向金本位制的最终力量依然是金银比价的问题。在这个过程里，利物浦第二勋爵固然起到了一些作用，但几乎可以被忽视掉，他是一个在货币改革问题上徒有热情的人。如果按照弗洛伊德的逻辑分析，他有着渴望在自己感兴趣的领域里留名史册的意愿和冲动。

当普法战争结束之后，各国开始商议建立一个新的货币联盟。这些国家看到英国施行了金本位制后经济形势稳定，便认为金本位是好的，所谓的国际金本位体系就是在这样的背景下诞生出来的。如同拉丁货币联盟那样，国际金本位联盟的成员国都是自愿加入该体系下的，并在入伙的时候承诺遵守相关协定。