“那你凭什么认为自己可以向司法机关提供所谓的意见，去影响案件的侦破和对犯罪嫌疑人的认定？！”乔教授的声音一下子提高了。

方木没有做声，不过他觉得自己已经知道乔教授为什么发火了。

“一个好的犯罪学研究者，要对自己的专业和研究对象充满敬畏。”乔教授表情激动地说，“尤其当他用科学知识去指导司法实践的时候，他首先需要坚实的学术基础，其次需要严谨、认真的态度。你要知道，我们的意见可能会影响一个人的权利、自由，甚至生命。这不是儿戏，”他用手指敲敲桌面，“衡量一个犯罪学研究者的真正价值并不是看他发表了多少论文，主持了多少课题，而是要看他的学术良知，看他能否用扎实的理论、丰富的经验去真正为司法实践提供科学的帮助，”他把脸转向方木，“而不是依靠看过几本书，依靠所谓的天赋，依靠小聪明去碰运气！”

方木面红耳赤地听着，一声也不敢吭。

“马凯的案子，看起来你大获全胜。可是在我看来，完全是你走运！”

方木抬起头。

“不服气是么？”乔教授板着脸，“第一，马凯作为‘无组织力的连环杀人犯’的特征太明显了，将来没有人把他当做典型案例我都会感到奇怪；第二，你在判断佟卉被杀的现场的时候，依据是什么？直觉？你虽然侥幸碰对了，可是你知不知道如果你判断错了，可能会延误解救被害人的时间！佟卉可能那个时候还没有死！第三，徐杰被绑架后，你明明感到不符合凶手的作案规律，为什么没有考虑可能是其他人模仿他作案，而是坚持认为那是凶手在储存血源？”

方木的额头冒出冷汗，脑子在飞快地回忆马凯一案的整个过程。

的确，是我自己太走运了。

我太自信了，任何一个环节出现疏漏的话，都有可能导致完全不同的结果。

乔教授说累了，端起茶杯喝了一口早就凉掉的龙井，抬头看看满头大汗的方木，心有些软了，语气也平和了好多。

“你的实证主义研究精神值得肯定，不过小伙子，你心急了点。要想在刑事司法领域发挥作用，你还要扎扎实实地学上二十年。”

方木拼命点头。

这时师母推门进来，“我包了饺子，方木留下来吃晚饭吧。”方木连忙推辞，乔教授一瞪眼睛：“怎么，批评了你几句，你就有意见了？”说完，就推着方木去了饭厅。

临走的时候，乔教授塞给方木一条芙蓉王。站在阳台上看着他消失在夜幕中，乔教授叹了口气：多好的学生。尽管对方木的画像和推理百般挑剔，可是乔教授不得不承认，心中更多的是对他的赞赏。

只是，希望同样的错误不会出现两次。