金融不自由压制创业空间

金融不自由也会抑制劳动收入的增长。对三十几个国家1995年到2007年金融自由度变化数据的研究发现，金融自由度增加最多的国家，劳工工资增长的速度也是最快的，年均增长速度接近6%，而金融管制没有什么变化甚至加强的国家，劳工工资增长速度不仅最慢，而且也比这些国家的GDP增速慢。

很多人认为金融自由度的增加、金融管制的减少，会帮助华尔街的人赚更多的钱，让他们更能利用金融武器去进行金融战争，将民间社会的利益转移到他们手里，但实际不是这样。

以引发美国金融危机的美国次级贷款为例。表面看，雷曼兄弟以及其他华尔街公司，通过住房贷款的衍生产品赚了很多钱，但收益更大的是那些中低收入家庭，特别是低收入家庭。如果没有金融市场的深化发展，老百姓所能借到的买房子的资金不会那么多。如果没有方方面面的金融衍生产品的深化发展，老百姓可能必须付出更高的利息成本。如果没有这样的金融创新，住房贷款的成本会比实际付的更高。

为什么金融管制越严越死，最后做出牺牲最多的是中低收入家庭，尤其是年轻人呢？因为金融服务的供给方是华尔街，而住房按揭贷款的需求方更多是中低收入阶层。如果你很有钱，可能根本不用这些产品，照样能买到房子。而对于年轻人来说，未来的收入流很长，但是现在的现金最少，所以对按揭贷款的管制越少，按揭贷款的供应越多，年轻人和中低收入阶层就越可享受到好处。金融管制越严，这些衍生产品就越不会推出来，最终付出代价更多的反而是普通家庭和个人。