基本上你看好莱坞电影，大部分故事都是从《圣经》故事演变来的，套上现在的衣服，一定要信上帝，一定要珍视传统，一定要说爱情胜利，家庭是一定要保护的。好莱坞现在越来越“右”。现在“007”都不像以前是个casanova（情圣）、playboy的样子，他现在变得珍视爱情，对一个女的很好。（新《007》就是个克格勃。）颁奖的时候，奥斯卡毕竟是一个标榜自己是公正以及宽容的电影大奖，所以它还是要给左派电影一点空间。但是我们很少看到左派电影得最佳影片，最佳导演，最佳男、女主角，基本上它会拿最佳外语片，当做一个平衡。

我说的不是每一届，但是它经常会拿出最佳外语片这一奖项，给左派的欧洲电影，或者是亚洲电影，来平衡整个奥斯卡奖。所以中国电影来到这儿，还是比较传统保守的，包括中国几位大导演的作品，都倾向于右派，就是珍视传统、珍视爱情、珍视家庭等这样有信仰的电影。这样的电影和那种激进左派电影比起来，不占优势。不过，在最佳外语片这一奖项里，如果你是美国做的—美国投资的大电影可以参加所有的奖项评选，就像《卧虎藏龙》（Crouching Tiger，Hidden Dragon，2000），就突破了只在最佳外语片这个小锅里、小坑里面对好多萝卜竞争的局面，那就会好很多。中国电影以后如果更多地跟美国有更深度的合作，参加评奖的时候，不再是简单地只参加最佳外语片这一个奖，而是能参加所有奖项，这样应该能有所斩获。（中国的技术人才拿奖的可能性更大，摄影、美术、造型，从纯技术的角度来看，都很强悍，跟谁比都不跌份，只是没碰到更好的项目，只能祝福。打比方，这几年的电影，如果运作得好，《南京！南京！》的摄影、美术是有可能拿奖的，前面说的运作方式有偏差，那就没辙了，很可惜。）

关于奥斯卡奖，刚才说了很多，各种游戏规则，参加club。它当然是个市场行为，非常商业的奖，但并不意味着美国电影市场全都是商业的，它其实划分得很清楚。比如，在美国好莱坞那儿肯定是商业的，要来这儿，就要遵循好莱坞所有的那些KISS（keep it simple stupid）movie的原则，包括一定要有动机，人物怎么发展，40到60件事儿，三大矛盾：人和环境、人和人、人和自己等。（《大武生》完全遵循了这个法则，是一个很优秀的剧本，高胖作为编剧，是非常优秀的，作为导演……还需要再努力啊！）但是其实还有个地方，你可以去纽约，纽约学派的电影，那就是独立电影，制片制度跟好莱坞不一样，也没有工会保险这一套，更没有那种分八层审剧本，每个剧本男女主角要有75场戏才能拍的规矩。当然这边管纽约电影叫电影游击队。但是不管怎么样，这个国家是多元化的。好莱坞是商业的，纽约是多元化的、独立的。