在飞行的旅途中，我稍微放松了一下，莎拉也趁这个机会小睡了一会儿。我回想起刚刚在机场发生的那件事——“我饿极了，想找点东西吃。可以吗？”在这句话中，隐藏了她的真正含义是：她试图让我了解，她想跟我在一起。她很饿，没错，那她可以买些食物吃，但是对莎拉而言，她和其他女人一样，食物是无法等同于一顿大餐的。我没法迅速解读这一则信息。

这个故事让我尴尬，同时也清晰地说明了为什么丈夫和妻子需要长期的努力，才能正确解读对方的信息。正如之前所强调的，丈夫和妻子就像蓝色与粉色一样截然不同。我们经常在自己发送的信息上不自觉地加上蓝色或者粉色的编码，传达不同的含义，仅仅是因为我们作为男性或者女性，各自的期望不同。所以，我们需要记住一件很重要的事情：你和你的配偶并没有错，只是有所不同。

莎拉用粉色的表达方式对我说话，这并没有错。对她而言，这种表达很清晰。她的本意是恭维我，因为她想在飞行前的几分钟接近我。但是通过蓝色的解读方式，我错误地误解了她的本意。我传达给她的信息是“我是原原本本按照你说的字面意思来理解的”。在她一开始的邀请中——“我饿极了，想找点东西吃。可以吗？”她并没有真正把我包括进去，比如像这样说：“我想我们可以去吃点东西。”当她说“可以吗？”的时候，我把这句话当做是征求我的批准，虽然我并不觉得她需要我批准，但是或许她有时候会这么问。

然而，当时的情况下，莎拉的想法更注重于家庭，正如大部分妻子一样；而我的想法更加就事论事，正如大部分丈夫一样。莎拉说她饿了，而且需要食物。在我们以往经过航站楼的时候，莎拉偶尔会说：“我没来得及吃早饭。现在我真的很饿了。亲爱的，我们能抽几分钟出来，让我有时间咬个面包圈吗？”

于是，当我听到她说“我饿极了，想找点东西吃。可以吗？”的时候，在脑海中就先入为主的认定她又是想吃点快餐来打发肚子了。当她后来说：“我刚才是想说我们两人一起去吃点什么”的时候，我还是停留在事情的表面，没有能够听出她这句话是一个明确的邀请。因为我并不饿，所以我随口就表达了“我不饿”这个意思，还以为她不知道我已经饱了。然而，那时候莎拉已经对我的蓝色受够了。当她明确地对我说出“我本以为我们在匆匆忙忙赶上又一次航班之前，能够有几分钟时间安静地坐下来吃点东西”之前，她已经怒不可遏地转身离开。而这时候，我也有机会灵光一现，对她大声喊：“嗨，等等！我明白你的意思了。我们一起去找地方吃饭吧。这非常棒！”但是，太晚了。

认知：他/她有自己的视角

从粉色的观点来看，女人拥有的直觉真是一个绝妙天赋。当与其他粉色谈到亲密关系或者朋友间的友情时，女人会倾向于从更自然的角度进行解读。这里撷取莎拉生活中的一个小片段作为例子。她在参加教会的会议时，她的朋友希拉会说：“我想在会议结束后喝杯卡布其诺，你想一起来吗？”

莎拉回答道：“真的？你觉得今天的会议会很快结束吗？”

希拉说道：“我觉得可以，不过如果你觉得不方便的话，我们可以换时间。”

莎拉立刻回应道：“不不，爱默生也在开会，我有时间。你的主意不错！”